№ 922
гр. Пазарджик, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
М. И. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание се явява
лично и с адвокат Л. Н. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
М. И. Д. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание се
явява лично и с адвокат П. Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ М.: Госпожо съдия, ние искаме привременни мерки по чл.
323 ГПК.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, моля да разпитаме първо един от свидетелите
ни, който е учител. Другият ни свидетел е лекар и в момента е на дежурство -
обеща, че при обаждане ще дойде с такси.
1
АДВ. М.: Правим възражение за разпит на свидетелка Е. Х. В., тъй като
същата не е имала контакти с И. повече от 4 г. Тя е била учителка на детето
само докато то е било на година и половина, и детето не е посещавало
постоянно училището Монтесори, а е ходило само инцидентно.
АДВ. Г.: Ние считаме възражението за неоснователно, тъй като все още
не сме посочили основанието, на което сме посочили разпит на свидетелката
Не държим на свидетелката С. и правим искане за разпит на свидетелката В..
АДВ. М.: Не можем да посочим първото име на исканата свидетелка, но
учителка с това име е само едно. Ние държим на разпит на госпожа Г..
ИЩЕЦЪТ: - Мисля, че е Е. Г..
АДВ. М.: Е. Г. и Х. С. са учителките на детето И. и държим на разпита
на двете.
Съдът намира няма причина да се счита предварително, че
свидетелката Е. В. няма да знае никакви факти от значение за делото, т.е. че
нейният разпит със сигурност ще бъде неотносим, и счита, че следва да я
разпита, като при самия разпит ще стане ясно дали тя знае някакви относими
факти.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Е. Х. В..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА, която се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Х. В. на ** години, родена на ***** година в гр. С., живуща в гр.
Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
2
290, ал. 1от НК.
Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.
Да познавам детето И.. Аз работя като монтесори-педагог в Център за
ранно детско развитие „Децата обичат Монтесори“ в гр. Пазарджик.
Преди години Илко беше в моята група. Това беше преди 5-6 години,
беше на около 2-годишна възраст детето.
И майката е довеждала детето, и таткото е довеждал детето. И двамата
са го взимали, но по-често го е взимала майката.
И. винаги е бил добре облечен, чист, спретнат. Помня, че празнувахме
рожден ден на Илко и тогава майката се интересуваше как празнуваме, какво
е нормално да донесе.
АДВ. Г.: Вие бихте ли могли да направите една оценка на майката като
родител? Макар че това не е възприет факт.
АДВ. М.: Възразявам срещу този въпрос, защото това е била лична
преценка и е било преди 5-6 години
СЪДЪТ не допуска въпроса, тъй като той не се отнася до конкретни
факти.
СВИДЕТЕЛКАТА: Това, което съм видяла, е добро отношение към
детето.
Спомням си, че майката го кърмеше, питаше какво сме правили през
деня, проявяваше загриженост.
Да, и таткото съм го виждала, по-рядко, но е идвал, и той е проявявал
интерес какво сме правили през деня.
Мисля, че майката работеше в колцентър. Трябва да проверя при нас,
доколкото си спомням, майката работи в колцентър, не мога да твърдя на 100
процента, но мисля, че работеше в колцентър. Не знаех какви въпроси ще ми
задавате и затова не съм подготвена. Това помня.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
3
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото В. Н. Ч..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. Ч. на ** г., родена на ***** г. в гр. А, в гр. Пазарджик, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Аз съм личен лекар на детето, малкото - И.. Познавам детето откакто се
роди, и М. я познавам оттогава, откакто съм личен лекар на детето И..
Виждала съм голямото дете няколко пъти като придружител и съм го
преглеждала няколко пъти, тъй като са се разминавали смените с доктор С..
Никога не е имало някакъв проблем, който да покаже, че нещо не е
наред, не е имало такова нещо. Малкото детето все още го кърми и се полагат
много грижи за него. Всички дати като имунизации се спазват. Бих могла да
кажа, че като майка М., особено по обучение, по храна, лично полага повече
старание от другите майки. Тук старанието й е всичко да се приготвя
домашно, не се взимат пюрета готови, а всичко се взима от подбрани места и
се готви домашно.
Струва ми се, че голямото дете има голяма връзка с майката, тихичко,
свито дете, разбира се, то не ме познава и е нормално да се държи свито.
Виждам, че като идват при мен то проявява добро отношение към малкото
дете и майката. Гушка малката си сестричка, което е по-често при
момичетата, отколкото при момчетата.
4
Когато майката дойде в началото, мисля, че беше с бащата на детето и
тогава съм го видяла. Мисля, че бащата идва още веднъж, но не съм сигурна,
защото не ги отбелязваме тези неща. Не мога да кажа дали това е човекът
/ищецът/, тъй като съм го виждала рядко, или един или два пъти. Мисля, че е
той.
Майката не е споделяла откъде взима продуктите за храната за детето,
но ми прави впечатление, че това което прави, храната за детето, го прави с
голямо внимание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото П. Д. К. - Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. Д. К. - Т. на *** г., родена на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пловдив, българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – братовчедка
съм на М., без родството по чл. 166 от ГПК.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Доколкото знам от М., от миналата година месец октомври не живеят
заедно, защото е леко неблагоприятна семейната среда така ми и споделял М..
Има скандали в къщи, има невъзможност за добро общуване и помежду тях,
поради което страдат децата, когато семейната среда не е благоприятна и има
скандали - страдат децата.
5
Доколкото зная М. не работи и не е имала постоянна работа доколкото
аз зная, от както аз я познавам.
Доколкото си спомням работеше нещо В София. М. ми споделя, че
започвала няколко пъти работа, но не се е задържала, защото М. ми е
споделял, че винаги има някакъв проблем с работодателя и е невъзможно да
се разбира.
М. и М. имат две деца И. и И. на 6 години и на 10 месеца.
Децата живеят с майката в апартамента на М.. Той не може да ги вижда
за съжаление въпреки, че има право, независимо какво е постановил съдът. М.
ми е казвал, че тя не му дава да вижда децата. Обаждал се е на 112, за да може
да си вижда децата, тъй като има право. Наложило се е да ходи до Отдел
"Закрила на детето" при ДСП - Пазарджик дори, за да търси съдействие да си
вижда децата.
М. е грижовен баща, старае се да осигури всичко да имат децата. Освен
нормалната прехрана на децата, извън това се грижи за тях, извън дома. Води
ги на детската площадка, правят хвърчила, учи ги на труд. В И. имат двор, да
познават растенията, всичко, с което човек се труди, да изкарат прехраната от
земята, това също е важно Купува им книжки, учат с И. азбуката и цифри.
Естествено, когато има възможност, ги е водил при мен на зъболекар.
Аз съм стоматолог, да.
За М. не мога да кажа за съжаление, че е една добра майка, лично от
моя гледна точка. От гледна точка на грижа за децата за зъболекар има
проблеми, които се създават още от ранна детска възраст. На 2 години се
наложи да правим кариес при И.. Не се изпълняват препоръките ми при
лечението. Означава, че не изпълнява препоръките ми има определени начини
на поведение с децата, които трябва да се изпълняват от родителите, аз
виждам, че те не се изпълняват.
Кариесът в ранна възраст на децата се дължи на режима, на
възпитанието на храненето, което е проблем на родителите, а не на децата. В
ранната детска възраст, за да има увреждания на зъбите при правилен режим,
трябва да имат заболяване, а те нямат заболяване.
На този етап, като е сама М., не мога да кажа, че успява да се грижи
добре за децата, защото имат и второ дете и тя отделя много внимание на
6
малката, тъй като аз също имам две деца и знам какво означава да имаш
малко дете!
Когато няма баща или някой друг, който да ти помага, е много трудно
да имаш кърмаче и да гледаш друго дете - И., и да му обръщаш внимание, тъй
като се отделя повече внимание на бебето.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, аз възразявам срещу тези показания, които са
оценка, без да са възприети конкретни факти и обстоятелства. Нека все пак
свидетелката да каже за конкретна случка - какво е видяла, откога не е
виждала М. или детето, откога то не е неин пациент, а не да разказва кой
какво й е казал, преразказваме твърдения на страна, това не са свидетелски
показания. Кажете какво разбирате под ранна детска възраст.
СВИДЕТЕЛКАТА: И. повече от една година не е идвал при мен, но
естествено, проблемите на съзъбието от ранна детска възраст са останали.
Всеки път майката е идвала с някакво "Кроки" или бонбони, въпреки, че й е
обяснено, че тези неща не са полезни за здравето на зъбите. Лично съм го
виждала. И моето впечатление е, че не се изпълняват препоръките на това,
което съм казала аз. Да се намали простата захар, са били препоръките ми.
Детето се храни прекрасно с всичко, то не е злоядо - И., то се храни с всичко,
не е нужно да поема захар извън плодовете и зеленчуците. Всички деца
обичат бонбони, но не е нужно да им се дават, това е криворазбрана любов,
това е лоша услуга.
М. ми е споделял от гледна точка на грижите, че М. не успява да се
справи достатъчно добре, като сама ги гледа, и че детето е имало удар по
лицето, защото явно напрежението й идва в повече понякога. И. е имал
драскотина по лицето, това ми е споделено, не съм го видяла лично.
М. има родители, които спокойно могат да му помагат с детето, имат
къща достатъчно голяма с дворче, има винаги възможност да разчита при
отглеждането на децата, може да разчита на тях. Те се пенсионери, имат
достатъчно свободно време, не ходят на работа.
АДВ. М.: М. има ли на някого на когото да разчита при отглеждането на
7
децата като помощ?
АДВ. Г.: Възразявам, госпожо съдия, срещу този въпрос. Свидетелката
изобщо не познава родителите и роднините на М. и няма впечатления за тях.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се провери какво знае свидетелката за
родителите на М. и ДОПУСКА въпроса.
СВИДЕТЕЛКАТА: Не съм ги виждала никога нейните родители, но
според това, което знам от М., че те изобщо не идват при децата и самите
деца слабо ги познават.
При първото раждане й преливаха кръв и аз, сестра ми, М., братът на М.
давахме кръв. Нейните роднини никога не са се отзовавали, когато тя има
нужда, не само не намериха кръводарители, но и не дойдоха. По моите
впечатления тя не може и не желае да разчита на тях, те не се разбират.
Не знам М. да е посягал да бие М.. Той ми е казвал, че тя му посяга и го
обижда.
Знам, че М. възпрепятства М. да си вижда децата, казах го по-горе,
търсил е съдействие на 112 и Отдел "Закрила на детето" в Пазарджик.
В къщата в И. живеят родителите на М. и той в момента живее там. В
момента в апартамента му в Пазарджик живеят М. и децата.
Ами селска къща - достатъчно място има, даже сега направиха и
пристройка. Къщата е на два етажа и направиха нова пристройка с отделна
баня и тоалетна.
Не познавам родителите на М., доколкото знам, живеят в село М.,
предполагам, че имат къща. Мисля, че са разделени и бащата живее в
Благоевград. За съжаление примерът на М. за разделено семейство не е
добър, със съжаление го казвам.
М. не работи, от майчинството ако взима някакви средства, така че
единственият човек, който издържа семейството е М.. Доколкото виждам М.
не желае да има постоянна работа или не успява да намери такава.
В жилището им не съм била в Пазарджик. Навън сме били заедно, но в
апартамента им не сме били, не са ме канили.
8
Преди да се роди И., идваха на зъболекар двамата при мен с И., тогава
съм ги видяла двамата заедно.
На голям скандал между тях не съм присъствала. Но когато детето е на
стола при мен М. задава провокативни въпроси за това, какво съм направила
на детето, защо не направя еди-какво си, а аз съм специалистът и аз решавам
какво да направим на детето. Може и да е друга форма не на загриженост, но
човек не може да бъде компетентен по всичко.
Аз не съм присъствала в случаите когато М. пречи на М. да вижда
децата, той ми е споделял.
Не знам колко пъти И. е бил в И. в последните два месеца, може би
един или два пъти.
Не съм присъствала, когато бащата е учил И. да пиши букви, но съм
присъствала на други случаи - на игрушките, да правят заедно хвърчило и
други работи.
Аз живея в Пловдив, но работя в Пазарджик и пътувам често.
Два-три пъти посещавам в година къщата в И., с моите деца, но когато
съм ходила там, И. винаги е бил там.
В И. имам възрастна леля и ходя да нося лекарства.
Лекувала съм братовчед ми М.. Той има заболявания на зъбите и
венците, които са контролирани обаче. В детска възраст тези заболявания не
се проявяват, т.е. заболяванията на децата не се дължат на наследственост.
Знам какво работи М., той е надзирател в затвора. Да, има нощни смени.
Не мога да кажа колко често има нощни смени.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото П. М. Д..
9
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. М. Д. на ** г. родена на ***** г. в с. П., живуща в с. И., българска
гражданка, омъжена, неосъждана, родство – майка съм на ищеца.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Не живеят заедно М. и М. от октомври 2023 година. Имат неприятности,
кавги, М. го обижда с думи: „ти не си мъж", "ти не си баща", "ти не си никой в
този дом“. Апартамента лично той си го е направил. Всичко е носил на гръб
до четвъртия етаж, защото нямаше асансьор, и всички удобства са направени
в апартамента лично от него.
М. откакто е дошла, тя дойде бременна и подписаха брак, след това
беше в майчинство и след майчинството 2019 г. месец ноември и свърши
майчинството, и не е работила от тогава до 2023 г. декември 15, тогава
започна в някаква фирма, в колцентър.
2023 г. на 9 юни се роди малката.
Имат две деца, едното е на 7 предучилищна възраст и малката И. е на 10
месеца, той се казва И..
Децата живеят при майката в апартамента.
За детето – И., той се грижи купува му книжка за азбуката, специална и
учат заедно азбуката, когато дойде, защото детето рядко го пускат при нас.
Купува му книжки: „Аз уча азбуката“ и „Книжки за умници“, за смятане, той
се занимава с него да смятат. Води го на пързалката, грижи се за него, на кино
го води. Заедно правят хвърчила, фигурки от Легото заедно, рисуват, това
основно. А малката, тя е при майката и е бебенце още.
За майката - децата са при нея, грижи се. Но за И. ми се оплаква, че
10
след като се прибере от нас, майката му посяга, и той се оплака, че тук под
окото имаше от маникюр драскотина, те си личат на бузката. Това ми е казало
детето. Като съм ходила там, тя ми казва: „Тебе кой те покани да дойдеш в
апартамента?“. Аз исках да видя децата, тя не ми дава да видя детето, оставя
го в спалнята и не ми дава да го видя. Това след раздялата. Каза ми: „В ролята
на полицай ли идваш?“.
М. може да разчита ние да помагаме, ако сме живи и здрави, но
основно грижите са си техни.
Не мога да кажа дали М. може да разчита на помощ от близки, тя ми е
казвала, че не е в добри отношения с родителите си.
Това се потвърждава, толкова време те не са посетили апартамента.
Налагаше се за кръв, за други неща - никой не се обръщаше за това. Налагаше
се, когато се родиха децата и никой не се обръщаше към тях за това нещо.
Не знам М. да е посягал на М., обратно, когато идва в И. тя го напада и
го обижда и накрая даже ни обвини, че сме й откраднали парите. Казвала е:
„Ти не си никой! От никой не ми пука и нищо не можеш да ми кажеш!“.
Виждала и съм присъствала на случаи когато И. вижда баща си в
униформа. Приема го много добре и казва: „Тате е полицай и аз ще стана
полицай!“
Майката възпрепятства контактите на бащата с децата, той не може да
ги вижда, когато иска. Даже тя му направи скандал в детската градина, той
беше отишъл и тя каза, че няма право да ходи. А в същото време той няма
къде да вижда детето, защото тя не му дава да го види. Наложи се даже един
или два пъти да се обажда на 112, да може да взима детето, и ходи до
„Закрила на детето“, но нещата не се оправиха - когато трябва да вземе
детето, тя си изключва телефона. Колкото право има тя да вижда децата,
толкова право има и той да вижда децата, той е баща.
В къщата в И. живеем в момента ние с баща му, М. и брат му той в
момента е със счупен крак и е при нас временно. Той не е семеен. Къщата е
около 80 кв.м. и има и пристройка.
Родителите на М. предполагам, че си живея в М.. Аз един път съм
ходила там и тя ми вдигна скандал. Каза, че цяла нощ я били тормозили, защо
съм ходила, и сестра й ме нарече: “черна циганка.“ Това ми го каза на 70-
11
годишнината.
Дава М. пари за издръжка, на определени дати, когато им дават пари.
Смятам, че има документи за това.
През март и април тази година И. е бил два-три пъти в И. и е спал само
една нощ в И..
Тя се обажда непрекъснато по телефона и ме тормози и ми казва, че не
го гледам и не му давам да яде. Може ли една баба да не дава на детето да
яде! Ние сами го върнахме, защото тя каза, че на следващия ден е на детска
градина. Само през уикендите, през другите дни не е вземано детето, тъй като
през другите дни не ни разрешава да го взимаме.
Бащата се е виждал с И. в детската градина, а с И. в апартамента, бил е
там един път, или на детска площадка ако се видят, не мога да кажа. Всичко
на мен не се казва, сега те са мъж и жена не съм между тях, не мога да кажа.
Всеки път не питам, това не ми е работа.
7 години аз не съм стъпнала, поради причина, че М. ме изгони по най-
долния начин и аз не съм ходила 7 г., да не им преча.
Тази година ходих, когато взехме детето, бяхме двамата с М., аз като
свидетел ходя с него, защото тя се оплаква, че той й посяга.
Не мога да кажа и не знам дали М. е имала спукано тъпанче. Тя казва, че
не съм я попитала, но аз не знаех.
Работих до 2021 г.
На скандали и конфликти съм присъствала на къщата в И.. М. не й е
посягал, словесно й отвръща. Не мога да кажа какво точно, не съм си
записвала точно. Тя му казваше: „Ти ще напуснеш апартамента!“ на всяка
крачка, това бяха дежурните й думи.
Моят син може да готви. Колко пъти е взимал месо, приготвял го е на
скарата.
Когато дойде детето беше с анцуг и с блузка, имаме негови дрехи в И.
да го облечем.
Детето е много спокойно и даже като си тръгва плаче и: Искам да
остана. Искам да остана.
Не го оставяме повече, защото тя непрекъснато се обажда, яло ли е и
12
т.н. Иска да му направя палачинка - правя му, иска да му направя салата -
правя му. Тя казва, че детето яде само лютеница, но това не е вярно. Когато
яде лютеница, то е защото това иска.
Питам го какво прави Иринка и той ми казва: „Бабо, ние си играем с нея
и тя лази", и показва как лази.
Той също няколко пъти ми е казвал, че „мама ме кара да гледам
Иринка“ Не е споделял къде ходи с майката, само веднъж каза, че е ходил на
кино. И ходили за вода на Добра вода и си правили там пикник, това последно
това ми каза: „Бабо ние ходихме за вода и си правихме пикник с Иринка и
мама.“
Един път ми се обади бабата на М., казах й, че имат двамата раздори, и
тя ми отговори: „Е, свао, те моите ме бият, ти искаш да не се карат!“
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото М. Н. С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Н. С. на *** г., родена на ****** г. в с. М., живуща с. М., българска
гражданка, вдовица, неосъждана, родство – баба съм на ответницата по
делото.
На свидетелката се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА: – Желая да свидетелствам по делото.
13
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Те частично са ми идвали на гости, не сме били постоянно заедно.
Ходили сме на екскурзии - във В. Т. бяхме аз, М., М. и И., детето, което беше
на 1 г. и половина по това време. Беше с едра шарка, нашарил се беше, с
температура, бяхме в една стая заедно, те бяха в отделна стая. През това
време М. нахлува и залепя един шамар на детето, то беше голичко по пижама.
На мен ми стана толкова мъчно, че нямаше как да не направя забележка на
М.. Той ми отговори, че всеки знае себе си. Аз тази дума не я разтълкувах, той
ми каза: „Мен баща ми ме биеше и затова станах човек!“.
Той я храчеше, даже по косата я оплю, и тя ми каза, че това го прави
много пъти.
В М. си купиха кофа със сирене. Вътре седяхме аз, те и И., и М. го
помоли да отвори сиренето, и той само дойде, нави й косата на ръката си я
стовари на земята като куче.
Това беше преди 3 години, не тези години.
Тук бяхме на годинка на детето Илийчо и ходихме из магазина, той
беше взел детето и М. излезе от другия вход и без нищо и каза: „Мършо
такава, ще те изгоня по джапанки!“. Аз му казах: “Виж тази мърша какво
дете ти е родила!“.
Знам да е имала пукнато тъпанче. Тя ми се обади и ми каза, че М. с
влизането я зашлевил и тя паднала и усетила силна болка и той не й е оказал
първа помощ. Това е силна болка да ти спукат тъпанчето. Да, после тя е
отишла на лекар и ми каза, че са й направили операция и продължава да има
проблем.
Пак друг случай бяхме на екскурзия – аз, нейната майка, неговата майка
и те двамата на Крушевските водопади, по едно време ние бяхме трите, тя
дойде, плачеше и каза, че М. я изритал в задните части.
Майката на М. се притесни жената и каза: “Ще взема чантата да ви
набия и двамата“ и каза, че М. е много сприхав.
Моята внучка е пъргавица, домакиня и с две деца се грижи и гледа
винаги да има манджа, на сухо как се гледат деца!
14
И аз съм пращала пари, и оня ден съм дала 200 лв., че колата й се беше
развалила. Лютеница, салата, това не храни човека.
Между двете децата връзката е голяма, той постоянно я целува,
връзката е много топла между двете деца, той постоянно я целува по краката,
много е любвеобилен.
Знам за скандал в родната къща на М. в И. между двамата. Преди около
две години тя ми се обади по телефона и аз чувах само два мъжки гласа, не
разбирах какво говорят, само чух, че я гонят и казват: „Остави детето и се
махай“.
То всичко става пред детето и И. ми е казвал, че постоянно мисли за
тези неща.
Бащата я наричал с вулгарни думи пред него, като "боклук", "мърша". И
"френско курве“.
Даже той /И./ снощи ми сподели, той ми каза, че като били на М.,
поискал да постои още една седмица и той през това време си изнесъл някои
неща от апартамента.
Грижовна е М., преди да отиде детето на градина, тя му дава закуска и
аз казвам, че детето отива на градина и ще закусва. Тя отговаря, че му дава
закуска да е сигурна, че детето е нахранено, и да е спокойна.
Аз имам две внучета. Внучката ми едната е на 42 г. и другата е на 29 г.
Правнучетата са ми И. на 6 и половина и другото е на 10 месеца.
Като идваха при мен на М., М. носеше чушки, домати, каквото е имало,
купуваше висменки и там си ги печахме. Носеше и вино и ракия. М. обичаше
вино, а пък аз ракия.
Виж какво, аз съм го харесала като зет и съм го приела М..
ИЩЕЦЪТ: Ти цял живот живееш като паразит. Трима мъже е уморила и
пет къщи е продала.
СВИДЕТЕЛКАТА: Екскурзиите ги организираше, доколкото си
спомням, М..
Те си деляха там парите за бензина. Не знам какво е това семейство, той
15
като я караше в университета, тя му плащаше бензина и обяда, губиден.
Не знам майката да не е пускала децата при баща им, не знам такова
нещо.
Как да не може майката да разчита на помощ, майка й е млада, аз,
сестра й.
Майка й, баща й са виждали внуците, когато са идвали на М., тя е
възпрепятствана от работа. С баща й са разделени, той живее далече.
М. има проблем с кръвта, имало е случай когато е трябвало да й се
прелива кръв при раждането. Отзова се мъжът й, нормално кой да се отзове,
мъжът й ще се отзове, я. Сестра й я беше страх, а майка й също има проблеми
с кръвта и не може. Аз предложих, но не можах, защото съм възрастна. Преди
съм била кръводарител.
М. беше 14 години в Париж. Там работеше първо където намери работа,
след това, като завърши архитектура, 3 години работеше като проектант. Сега
работи нещо към френското посолство. Какво работи, това са тайни на
фирмата, тя не ми е казала какво работи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВ. Г.: Имаме искане М. да отговори по чл. 176 от ГПК дали е било
при него на датите: - 2 март събота, от 09 март до 10 март - неделя, 15 март
петък до 17 март - неделя, от 22 март до 24 март неделя и на 7 април и на 14
април ?
ИЩЕЦЪТ: Детето е било на И. и само един път е спало, като другите
пъти съм го взимал около обяд и в седем-осем вечерта съм го връщал. Като
ми е звъняно поне десетина пъти как да се грижа за детето.
АДВ. Г.: Моля да се изиска нарядът на ищеца за април-май 2023 г.
16
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Затвора - Пазарджик данни за нарядите за месеците
април и май 2024 г. на М. И. Д., ЕГН **********, настоящ адрес: гр.
Пазарджик, ул.П. Б. 56А, ет.04, ап.014, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик и
постоянен адрес с. И., ул. Тридесет и първа 8, общ. Пазарджик, обл.
Пазарджик.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
- Писмо Вх.№ 7455/21.03.2024 г. от Дирекция „Национална система
112”,Районен център 112 – Кърджали, с което уведомяват съда с данни за
получени сигнали на ЕЕН 112 на 12.11.2023 г., 25.11.2023 г., 11.02.2024 г. и
17.02.2024 г. от лицето М. И. Д., установили, че:
1. На 12.11.2023 г. в 09:53:10 ч. е прието повикване от номер
********** е продължителност на аудио записа 01:29 минути. Обаждащият
се е представил с име М. Д..
2. На 25.11.2023 г в 09:23:42 ч. е прието повикване от номер
********** с продължителност на аудио записа 10:29 минути. Обаждащият
се е представил с име М. Д.. По време на разговора оператор 112 осъществява
конферентна връзка с дежурен РУ на МВР - Пазарджик.
3. На 11.02.2024 г. в 09:43:49 ч. е прието повикване от номер
********** с продължителност на аудио записа 04:35 минути. Обаждащият
се е представил с име М. Д.. По време на разговора оператор 112 осъществява
конферентна връзка с дежурен РУ на МВР - Пазарджик.
4. На 17.02.2024 г. в 09:05:30 ч. е прието повикване от номер
********** с продължителност на аудио записа 01:50 минути. Обаждащият
се е представил с име М. Д..
Прилага компактдиск, съдържащ четири броя аудио записи и четири
броя снимки на електронни
17
Прилага социален доклад с Вх.№ 5232/27.02.2024 г., изготвен от ДСП
- Пазарджик.
АДВ. М.: Представям справка за платени 400 лева за издръжка.
АДВ. Г.: Представям и моля да приемете касови бележки, фактури,
разходи за издръжката на семейството на М. и двете й деца. Включително и
рисунки, които тя прави с И. във връзка с детската градина.
АДВ. М.: Тези бележки са за минали години.
Съдът намира, че имат макар и слабо отношение към спора
представените бележки за разходи свързани с децата, няма пречка да бъдат
приети и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените документи от двете страни, като писмени
доказателства по делото.
За събиране на допуснатите доказателства Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05.07.2024 г. от 09:30 година от часа, за която
дата и час - страните и процесуалните представители – адвокат М. и адвокат
Г. уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
18
Секретар: _______________________
19