№ 47
гр. Г.Т., 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100355 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищците – В. Н. Я. – редовно призован не се явява, представлява се от
адв.Ч., редовно упълномощена от преди.
Г. Д. Анева – редовно призована явява се лично и с адв. Ч., редовно
упълномощена от преди.
Ответниците – Община Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
М. Д. В. – редовно призована не се явява, не сочи уважителни причини
за неявяването си.
Становище по хода на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да уточни исковата
молба.
Адв.Ч. – Няма да правя уточнения. Нямам бележки по доклада и моля
да се приеме по делото.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
изготвен проекто-доклада по делото.
1
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен.
Адв.Ч. – Моля да приемете като доказателства по делото акт за
общинска собственост вписан в службата по вписванията с номер 4644, който
касае констатиране на общинска собственост на недвижим имот. Поддържам
направените доказателствени искания. Водим свидетели, и моля да ги
разпитате. След разпита на свидетелите ще поискам съдебно-техническа
експертиза да установяване идентичността на имота по плана за регулация и
по акта и скицата предоставени от СГКК Добрич.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото представените доказателства
скица и акт за констатиране на общинска собственост.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свид. С.Н. Д. – 45г., бълг.гр., разведена, със средно образование, работи
като кметски наместник на с.Г. и с.Ж., без родство със страните /Съдът
предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от
НК и тя обеща да говори истината./
Адв.Ч. – От колко време сте кметски наместник? Познавате ли Г. и В.?
Свид. С. Д. – От 2021г. съм кметски наместник. Познавам Г. и В. като
граждани, които са наследници в с. Г.. Идвали са при мен за изготвяне на
документи и работеха дворното място. Това дворно място е в покрайнините
на селото. Като площ е около три декара. Имаше съседни къщи, които
паднаха. Съседи бяха С., Й.Р.. В посока от с.П. за с.К. се намира имота малко
преди с.Г. там е първия черен път и се стига да дворното място. Този имот е
наследствен. Водеше се на дядо М., от него на дъщеря му Н.. На другата
дъщеря даде друг имот. Използваха имота за насаждане на царевица. Всяка
година си го работят. Аз съм от 2003г. в селото, а те от 2005-2006г. го
работят. Имота е бил ограден с камък. Не съм чувала някой да има претенции
за него, както и общината.
Адв.Ч. – Нямам въпроси.
2
Свид. Н.Г.К. – 56г., разведен, със средно образование, работи,
неосъждан, без родство със страните /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори
истината./
Адв.Ч. – Познавате ли В. и Г.?
Свид. Н.К. – Познавам ги от деца. Аз живея в Т.. Работя обща работа. В.
и Г. притежават имот в с.Г.. Царевица сме копали там. Имота представлява
двор около три декара. Има каменна ограда. Намира се в началото на селото
от с.П. като се идва. Зная, че имота е от дядото на Г.. Ходил съм да помагам.
В. и Г. работеха двора. От десетина години го работят този двор. На Г. майка
й го е наследила от баща си. Не съм чувал някой да го е оспорвал. Има много
дворни места около този имот. Не зная кои са съседите на този имот.
Дворните места са заградени, но не зная на кого са.
Адв.Ч. – Моля да се назначи съдебно-техническа експертиза със задача,
както е посочено в исковата молба.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно-техническа експертиза, която да се извърши от
вещото лице З. И., която след като се запознае с материалите по делото и
направи съответната проверка на документите да даде отговор на следните
въпроси.
Кога и с какъв акт е образуван имот с пл.№128 в с. Г., общ. Г.Т..
Изключван ли е имотът или части от него от регулацията на селото,
на какво основание, с какъв акт на надлежен орган. Попада ли имот
пл.№128 в застроената част на селото към датата на образуване на
ТКЗС и понастоящем, като се проследи историята на имота, вкл.
статута и начина на трайно ползване от приемането на първия
регулационен план на селото до настоящия момент.
2 . Да състави комбинирана скица, с която да се удостовери налице ли е
идентичност /пълна или частична/ на границите на имот №128 извън
регулацията на с.Г. и с имот №076128 по КВС на с.Г. и с поземлен имот с
идентификатор 17511.76.128 по КККР на с.Зограф, общ. Ген. Т..
3
Разпорежда ищците да внесат по сметка на съда възнаграждение за
вещото лице в размер на 300.00лв. в едноседмичен срок от днес.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 25.03.2024г от 10.50 часа, за която дата
страните са уведомени.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът е изготвен на 28.10.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4