№ 1662
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20213100501926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Въззивникът ЯН. Г. ИВ. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът М. Г. ИВ. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът ЕЛ. Г. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът М. ЕНЧ. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Т. К. Т. , редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. Н.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Н. Т. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 294 вр. чл. 293, ал. 3 от ГПК.
С Решение № 47 от 21.07.2021г. по гр.д. № 2925/2020г. на ВКС, II ГО е обезсилено
Решение № 817 от 25.06.2020г. по в.гр.д. № 183/2020г. по описа на ВОС, III-ти състав, като
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав за постановяване на законосъобразен
съдебен акт, в предметната рамка на спора по заявения отрицателен установителен при
съобразяване на дадените указания по приложението на закона.
Въззивното производство е образувано по повод въззивна жалба на ЯН. Г. ИВ., М. Г.
ИВ., ЕЛ. Г. Д. и М. ЕНЧ. Б. срещу Решение № 4834 от 11.11.2019г. по гр.д. № 18112/2018г.
по описа на ВРС, ХХV-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено по отношение на Т. К. Т. с ЕГН ********** и Д. Н. Т. с ЕГН **********, че
въззивниците – ответници не са собственици на недвижим имот, находящ се в ***,
представляващ ПИ с ид. 10135.2517.4118 с площ от 479 кв.м. и при граници: имоти с ид.
9931, 4117, 1040 и 9512.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност на решението, като
постановено при съществено нарушение на материалния и процесуален закон. Както са
посочили в отговора на исковата молба, не са собственици на имота, тъй като
наследодателите им са се разпоредили с правото на собственост върху същия още през
2006г. Вместо обаче делото да се прекрати спрямо тях и да продължи срещу купувачите по
сделката „Лойд Пропъртис“ ЕООД, исковете са разгледани срещу въззивниците, които са
осъдени и за разноски, без да са давали повод за завеждане на делото. Минали са повече от
13 години откакто наследодателите им се разпоредили с имота. Процесуално легитимирани
страни по делото са спорещите за собствеността страни, а те не са собственици на спорния
имот. Съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила като не е указал
на ищците да насочат исковете си срещу настоящите собственици на имота, придобили
правото от наследодателите им. Недопустимо е да се постановява решение срещу
ответници, които не оспорват, че не са собственици на имота, а твърдят и представят
доказателство, че друго лице е собственик. Неоснователно е ответниците да бъдат
натоварени с разноски по делото, доколкото не са дали повод за завеждане на делото.
Отправили в тази връзка искане обжалваното решение да се отмени, включително и в частта
за разноските.
В отговор на жалбата Т. и Д. Т.и оспорили доводите в нея. Навели твърдения, че
вписването на въззивниците, като наследници на И. Б. и като собственици на имота в
регистъра, воден при АГКК поражда правния интерес за ищците от търсената искова защита.
След снабдяване на ищеца с КНА и заявено искане за вписването му в регистъра на
собствениците, воден в СГКК, по възражение на наследницата М. Г. ИВ. от 16.10.2014г. е
2
отправено искане от същата наследниците на И. Б. да бъдат вписани за собственици на
имота на основание Решение на ПК – Варна от 22.06.1998г., ведно със скица и протокол за
въвод във владение от 30.12.1999г. Отговор на исковата молба е депозиран само от
ответника Я.И., като е необоснован доводът, че с оглед признанието в него делото е
следвало да се прекрати спрямо всички ответници. Правният интерес и надлежните
ответници в случая са определи от обстоятелството, че ответниците са лица, претендиращи
несъществуващи права на собственост върху имота, вписан в регистъра, воден при АГКК. В
случая не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 от ГПК, доколкото в срока за отговор
ответниците не са предприели действия по заличаването им от регистъра на собствениците
воден при АГКК, което би лишило ищците от правен интерес от поддържането на иска.
Отправили искане в тази връзка обжалваното решение като правилно и законосъобразно да
се потвърди.
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Представям доказателство, от което е видно, че ответната страна все
още не е извършила действие по заличаването си.
АДВ. Н.: Не възразявам да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представената в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемите справка за
собствениците и носителите на други вещни права за един имот от КРНИ от 01.10.2021г.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Н.: От наша страна няма проблем да водим разговори с цел постигане на
спогодба. Моля да отложите делото.
АДВ. Г.: Моля да ни бъде даден срок, за да постигнем споразумение, моля да
отложите делото за друга дата и час.
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.10.2021г. от 09:00 часа, за
която дата и час редовно призованите страни са уведомени от днешно съдебно заседание.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4