№ 38163
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110124883 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска
вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. П.И., против В.
Д. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Ц. Д. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно
отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес **** с клиентски номер **** и
договорна (съдебна) сметка номер ****, при публично известни общи условия на ищеца,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава
качеството потребител като собственик на водоснабдения имот.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за
водоснаден имот, находящ се на адрес в **** с клиентски номер **** и договорна (съдебна)
сметка номер **** за периода от 01.02.2012 г. до 12.07.2023 г., която е в размер на сумата от
17 188,06 лв. (седемнадесет хиляди сто осемдесет и осем лева и шест стотинки). Ищецът е
заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 14469 от 14.05.2024 г. по
частно гражданско дело № 11065 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав. Заповедта е връчена на длъжниците по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя
правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.
Като излага тези факти процесуалният представител на „Софийска вода“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на пасивно субективно съединени искове
против ответниците за установяване дължимостта на сумите, както следва: по отношение на
длъжника Ц. Д. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - за сумата от 8
594,03 лв. (осем хиляди петстотин деветдесет и четири лева и три стотинки) – главница,
представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 01.02.2012 г. до
12.07.2023 г. по договорна (съдебна) сметка ****, създадена към клиентски номер ****,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
23.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и по отношение на длъжника В. Д.
В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 8 594,03 лв. (осем
хиляди петстотин деветдесет и четири лева и три стотинки) – главница, представляваща
стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 01.02.2012 г. до 12.07.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка ****, създадена към клиентски номер ****, ведно със законната
1
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 23.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
С разпореждане № 75640 от 13.05.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответниците. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на ответниците при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК –
чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на
ответницата чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г.
от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след
удостоверяване, че към настоящия момент ответниците нямат сключени трудови договори. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК ответниците не са се явили да получат съдебните
книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за
назначаване на особен представител на ответниците на разноски на ищеца. За целта и на
основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато
предоставянето на правна помощ на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният
представител се назначава на разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено
ищцовото дружество да внесе по сметка на Софийски районен съд, сумата от 1 946,93 лв.
(чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответниците В. Д. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** и Ц. Д. В., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело №
24883 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Софийска вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в ****, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението на особения представител,
който следва да бъде назначен на ответниците В. В. и Ц. В. в размер на 1 946,93 лв. (хиляда
деветстотин четиридесет и шест лева и деветдесет и три стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2