Решение по дело №12743/2011 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5128
Дата: 11 юли 2012 г. (в сила от 10 август 2012 г.)
Съдия: Гергана Стефанова Никова
Дело: 20111100112743
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. С., 11.07.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 7-ми с-в в открито заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година,  в състав :

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА НИКОВА

                                    

при участието на секретаря А.М., като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 12743  по описа за 2011 г., за  да се произнесе взе предвид следното:

 

           Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът „О.б.б.” АД твърди в исковата молба, че на 21.11.2007 г. с ответницата А.С.П. е сключен Договор за предоставяне на ипотечен кредит, по силата на който банката й предоставила кредит в размер на 84 800 лева. С чл.18 банката и ответницата се договорили, че при пълно или частично неплащане на две погасителни вноски, кредитът става автоматично предсрочно изискуем, без да е необходимо кредитополучателят да бъде уведомяван. Поради просрочието на петнадесет вноски, считано от 18.07.2009 г. банката започнала да начислява наказателна лихва, а на 28.09.2010 г. било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. Заявлението било уважено и по ч.гр.д.№ 46814/10 г. на СРС, 46-ти с-в били издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. От своя страна ответницата П. подала възражение, поради което в предоставения на ищеца едномесечен срок последвало предявяването на разглежданата искова молба. Ищецът моли да се постанови решение, в което със сила на присъдено нещо да се признае за установено по отношение на с ответницата А.С.П., че вземането на ОББ АД за главница, договорни и наказателни лихви по кредита към датата на подаване на заявлението за издаване на изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение в СРС (28.09.2010 г.) съществува в размерите, посочени в представеното на съда по гр.д.№46814/2010 г. по описа на СРС, 46-ти състав, извлечение от счетоводни книги на банката, а именно: главница - 83 857,99 лв.; договорни лихви - 13 250,66 лв. за период от 18.07.2009 г. до 27.09.2010 г.; наказателна лихва за просрочена главница 96,56 лв. за период от 18.07.2009 г. до 27.09.2010 г.; Законна лихва от 28.09.2010 г. до датата на изплащане на вземането, както и направените в производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417, т.2 от ГПК разноски, а именно: държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в размер на 1 944,10 лв. и 1 706,46 лв. - заплатен адвокатски хонорар с начислено ДДС, съгласно приложен по гражданското дело договор за правна защита и съдействие. Претендира и присъждането на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата. С декларация вх.№ 116299 от 16.12.2011 г. А.С.П. е заявила, че оттегля възражението си, подадено срещу издадените по ч.гр.д.№ 46814/10 г. на СРС, 46-ти с-в заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, както и че признава изцяло установителния иск по чл.422 от ГПК. Същото становище тя поддържа и в о.с.з.

От своя страна ищецът е поискал да се постанови решение съобразно признанието.

Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице всички кумулативно предвидени с чл.237, ал.1 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Отсъстват пречките за постановяване на такова, предвидени с чл.237, ал.3 от ГПК. В тази ситуация и на основание чл.237, ал.2 от ГПК съдът е освободен от задължението да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че иска се уважава и решението се основава на признанието на иска.

По отговорността за разноските: При този изход на спора ищецът има право да получи освен вече присъдените му в заповедното производство разноски (държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в размер на 1 944,10 лв. и 1 706,46 лв. - заплатен адвокатски хонорар, така също и присъждане на разноските, направени по настоящото дело - при условията на чл.78, ал.1 от ГПК, които в случая възлизат на сумата 2 017,12 лв.

            Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.С.П., ЕГН ********** ***, че дължи на „О.б.б.” АД, ЕИК********със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”С.С.” № *, сумата 83 857,99 лв. - главница по договор за предоставяне на ипотечен кредитот 21.11.2007 г., станала предсрочно изискуема на основание чл.18 от Договора; договорни лихви - 13 250,66 лв. за период от 18.07.2009 г. до 27.09.2010 г.; наказателна лихва за просрочена главница 96,56 лв. за период от 18.07.2009 г. до 27.09.2010 г. и законна лихва върху главницата 13 250,66 лв. от 28.09.2010 г. до датата на изплащане на вземането, за които вземания на 30.09.2010 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№ 46814/10 г. на СРС, 46-ти с-в – по иска, предявен от „О.б.б.” АД срещу А.С.П. по реда на чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА А.С.П. ДА ЗАПЛАТИ на „О.б.б.” АД сумата от 2 017,12 (две хиляди и седемнадесет лева и 12 стотинки) лева на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: