№ 1749
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110147222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „Г З“ ЕАД – представлява се от юрк. Д с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗД Д Б: Ж и З“ АД – представлява се от юрк. К с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д. С – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. – редовно призован, явява се лично.
ПРЕВОДАЧ В.П. – явява ес лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 17.12.2021 г. с приложен на
електронен носител снимков материал.
ДОКЛАДВА изисканата и постъпила на 12.01.2022 г. АНП съдържаща
НП 20-0265-000072/2020 и НП 21-0265-00007/2020 от ОД на МВР – Д.
ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля П. М. от 14.02.2022 г. и от
15.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от РУ-Г Т.
СЪДЪТ снема самоличността на преводча.
1
В. АС. П., 73 г, неосъждана без дела и родство със страните по делото. Аз
съм с немска филология, имам и клетвена декларация.
СЪДЪТ, предупреждава преводача, че трябва да извърши верен превод в
противен случай, носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от
свобода по чл.290, ал.2 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допуснатия на ищцовата страна
свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
П. М., 38 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М..
СВИДЕТЕЛЯ М. отговаря на въпроси на юрк. Д – Спомням са за ПТП
преди две години. Случи се при село Капиново, общ. Г Т. Беше през месец
март, когато започна короната. Управлявах черен Джип Гран Чероки.
Спомням си много добре самото ПТП. Пред мен имаше една кола, която
караше доста бавно, аз пуснах мигач, дадох знак, че ще го изпреварвам и
тръгнах да го изпреварвам и той даде рязко наляво и се заби в колата ми.
Много добре си спомням, защото той беше в по-малката кола и се опитах
веднага и аз да му помогна, но шофьорът на тази кола беше тотално пиян.
Отпред точно над колелото, предно дясно, там беше удара. Цялата страна в
областта на колелото, на гумата, предна, всичко беше станало на каша. Да,
обадих се на полицията. Според мен, нещо стана странно, защото аз се
обадих на 112, описах какъв е случая и тогава се яви само един катаджия, аз
тогава още веднъж се обадих на 112, тъй като исках да има и втори полицай,
защото не е нормално в България да се яви само един единствен полицай, по
принцип се явяват по трима, четирима, но в никакъв случай не и един.
Естествено, веднага на място ни направиха тест за алкохол. Според мен дргия
шофьор имаше над два промила на място когато го тестваха. И аз се учудвам
и питам, тогава не са ли му правили кръвна проба след това, след теста на
място.
Ударът настъпи някъде около два метра след селото, след последната
къща. Там пътя е в катастрофално състояние и нямаше никакви знаци. Не съм
видял дали колата която задминавах е давала мигач. Не съм карал с висока
скорост, карах с около 40-50 км./час. В това селище нямаше никакви пътни
знаци. Аз почти щях да го надмина, когато той се вряза в предницата. Това е
селски път, имаше само две ленти. Съвсем нормално е когато се изпреварва
2
да се влезе в насрещното движение.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля М.. На свидетеля се издаде РКО за сумата
от 100.00 лв., съобразно внесения от ищеца депозит.
В.П. – моля за явяване в днешното съдебно заседание да ми бъде
изплатено възнаграждение от 120.00 лв.
Съдът намира, че на преводача следва да бъде определено
възнаграждение в заявения от него размер от 120.00 лв., като в днешното
съдебно заседание да му се издаде ордер за сумата от 60.00 лв., която е
платена от ищеца, а остатъка от 60.00 лв. за се укаже на ищеца да довнесе в 1-
седмичен срок от днес.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на В.П. за извършения в днешното съдебно
заседание превод от немски език на свидетеля П. М., в размер на 120.00 лв.
Да се издаде РКО за 60.00 лв., съобразно внесения от ищеца депозит.
УКАЗВА на ищеца „Г З“ ЕАД, че в едноседмичен срок от днес следва да
представи доказателство за довнесен депозит в размер на 60.00 лева за
възнаграждение на преводача, съобразно заявеното от В.П..
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени представената преди
съдебното заседание административно накакзателна преписка, снимков
материал на CD и писмо от Г Т.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложения към молбата от ищеца от 17.12.2021 г. с снимков
материал на електронен носител, изисканата и постъпила на 12.01.2022 г.
АНП съдържаща НП 20-0265-000072/2020 и НП 21-0265-00007/2020 от ОД на
МВР – Д и писмо от Г Т.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената САТЕ.
3
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С.Д. С, 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - авотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от внесения
от страните депозит, за което се издададоха 2 бр. РКО, всеки за по 250 лева.
ЮРК. Д – Във връзки с днес приетата съдебно-автотехническа
експертиза, моля да допуснете увеличение на иска като моля да считате
същия за предявен в пълен размер от 34 165.18 лева, като във връзка с това
представям платежен документ за заплатена държавна такса.
ЮРК. К – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира направеното от ищеца искане за допустимо, като
извършено по реда и в сроковете по чл.214 ГПК. В същото време, доколкото с
увеличение на размера на иска, делото бива подсъдно на окръжен съд
съобразно предвиденото в чл.104. т.4 от ГПК, то производството пред
настоящата инстанция следва да бъде прекратено и да се изпрати за
разглеждане от СГС.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на размера на предявения иск, като същия се
счита предявен за 34 165.18 лв.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47222/2021 г. по описа на
СРС, 128 състав и изпраща същото за разглеждане по компетентност от
Софийски градски съд.
Определението в частта за прекратяването подлежи на обжалване с
частна жалба подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд
в 1-седмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5