ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1564
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100901353 по описа за 2020 година
като съобрази становище вх.№ 24005/22.11.2021г., с което е оспорена достоверността на
възпроизведено в писмени документи съдържание на електронна пощенста кореспонценция,
намира че е очертан въпрос, налагащ специални технически знания, поради което е
необходимо и събирането на поисканата от насрещната страна техническа експертиза и на
осн. чл. 157 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача, вещото лице, след като извърши
проверка на съхранените данни за изходяща и входяща кореспонденция по електронен път
пощенска кутия на изпращача Д. Ж. (*******), както и в информационната система,
обслужваща пощата на получателя (******) да даде заключение за това:
1. изпратени ли са електронни съобщения със съдържанието, възпроизведено на хартиен
носител, представляващи адресирани до ****** писма на Д. Ж. като фирмена
кореспонденция на АЛИФОС:
на 13.04.2020г, 10.51 (л.39) с приложението към писмото (2020 Letter Commercial
Base.pdf) което да е съответно на екземпляр от подписан документ с изх.№
108/13.04.2020(л.78)
на 22.05.2020г, 16.32 (л.40) с приложението към писмото (22052020 Letter Commercial
Base.pdf) което да е съответно на екземпляр от подписан документ с изх.№
139/22.05.2020(л.42)
на 03.09.2020г,14.21(л. 59) с приложението към писмото
(CCF02092020.pdf,CCF02092020_0001.pdf, Targovska baza 1 fakturi.pdf, Targovska baza
2 fakturi.pdf) което да е съответно на екземпляр от подписани само от наемател
протоколи (л.60 и 61) и някои от фактурите ( л. 57-58)
1
на 08.09.2020г,16.37(л. 250),
2. съответно, ако такива съобщения са изпратени, кога са постъпили и в
информационната система, обслужваща пощата на получателя ****** и има ли данни
за дата и час на изтегляне (отваряне, прочитене) на тези съобщения
3. получени ли са електронни съобщения със съдържанието, възпроизведено на хартиен
носител, представляващи адресирани от Д. П. писма до служители на АЛИФОС
(******), като отговори на фирмена кореспонденция:
ОТГОВОР по фирмена кореспонденция с Д. Ж., получен 03.09.2020 16.21 (л.62)
ОТГОВОР по фирмена кореспонденция с Д. Ж., получен 09.09.2020 18.14 (л.250)
Писмо от 02.06.2020 (л. 81) с приложение, съответно на някоя от фактурите( л. 135)
4. съответно, ако такива съобщения са постъпили има ли данни кога са били излъчени от
информационната сиситема на изпращача и съотвества ли тя на системата,
обслужваща пощата ******.
5. налице ли са следи от заличаване на записи от евентуално налична електронна
кореспонденция в този период( април-септември 2020) при получателя ***** .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Николай Мирчев Райчев (№525от списък на ВОС)
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ответната страна
„АЛИФОС БЪЛГАРИЯ“ЕАД в 3 дневен срок от връчване на настоящото определение да
представи доказателства за изпълнение на задължението за авансиране на разходите по
допуснато доказателство по депозитна сметка на ВОС в ЦКБ клон Варна IBAN BG32CECB
9790 33C8 7843 00, като до представяне на доказателства за внесени разходи съдът няма да
уведомява вещото лице и ако с това свое поведение страната осуети събиране на
необходимо на съда експертно заключение може да понесе и отговорност за неоснователно
отлагане на делото по реда на чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА насрещните страни да окажат съдействие на вещото лице и осигурят
достъп до техническата конфигурация на която е инсталиран програмен продукт,
позволяващ съхраняване на данни от електронни съобщения, включително и като осигури
фактическо съдействие (чрез служител разполагащ с пароли за достъп) за оглед на налична
информация и записващо устройство за снемане на копия от експерта(при възникнала
необходимост) като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение,
или препятстване на работата на вещото лице по друг начин, удостоверено с изявление на
вещото лице, съдът ще приеме за доказано твърдението на ответника за достоверно
възпроизвеждане на хартиен носител на получена от адресата електронната корепонденция.
ОПРЕДЕЛЯ начален срок за изготвяне на заключението от осигуряването на достъпа на
вещото лице до техническите конфигуриции на насрещните страни и краен срок на
основание чл.199 ГПК за представяне на заключението най-малко една седмица преди
насрочено открито съдебно заседание.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ делото на вещото лице след внасяне на депозита.
Насрещните страни да се уведомят за възложените задължения, като на
2
пълномощниците се изпрати препис от определението (на ишеца на факс, указан в исковата
молбла, а на ответника след уведомяване по телефона, посочен в пълномощно на л. 237). На
пълномощника на ответника да се връчи за запознаване и молба вх.№ 24005/22.11.2021г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3