№ 9691
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110173331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.Д.Б.И. – редовно уведомен, представлява се от адв.А. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.Д.Б.Ж.З. – редовно уведомен, представлява се от
юрк.С. с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ СТ. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ ЯНК. М. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам исковата молба. Нямаме доказателствени искания
на този етап. Да се изслуша свидетеля.
Юрк. С. – Поддържам отговорът на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Няма да представям нови доказателства на този етап.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от
05.05.2022г. и го обявява за окончателен проект на доклад.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
СВИДЕТЕЛ СТ. Д. Й. – На 30г., от гр.Н.З., без дела и родство със
страните, неосъждан за лъжесвидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛ С. Й. – Бях на работя и бях водач на служебен автомобил
на М. с модел шкода ръгби в гр.н Н.З.. Обадиха ни се и ни казаха, че в сс.Д,
което е на 4-5 км. от гр.Н.З. са се опитали да спрат лек автомобил с марка
БМВ. Казаха ни, че не е спрял и е избягал в града, ако можем да го спрем.
Застанахме на главната улица ул. „ц.о.“ въпросното БМВ дойде и пуснахме
звуков светлинен сигнал при което не спря, а тръгна да бяга. Малко, преди
кварталът лекият автомобил спря, аз спрях успоредно до него. Автомобилите
се изравниха, предницата на нашия автомобил беше лекичко по – напред.
Преди да сляза от лекия автомобил отворих вратата и чух лек удар и се
обърнах. Водачът на лекия автомобил с модел БМВ беше тръгнал да потегля,
а вратата на служебният ни автомобил с колегата ни беше отворена при което
я удря вратата това е наша дясна пасажерска. Изтичах, казах му да спре при
което водачът на лекия автомобил натисна спирачката на колата и спря. Аз,
взех ключовете на лекия автомобил, за да не запали колата. Схемата за ПТП–
то я прави катаджия. Не съм я правил аз. БМВ – то удари вратата на
служебният ни автомобил предната лява част се пада. Щетите по служебният
автомобил не мога да ви кажа, защото лекия автомобил е в гаранционен срок
и не мога да кажа, какво са констатирали от завода. Щетите по нашият
служебен автомобил е вратата, която не се затваряше.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
2
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – На 42г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
Адв.А. – Нямаме доказателствени искания.
Юрк. С. –Поддържам искането си за разпит на свидетеля. Моля на
същият да му бъде наложена глоба, за да му бъде изяснено, че при неявяване,
ще бъде доведен служебно.
СЪДЪТ с оглед събраните по делото доказателства,
НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна с оглед на
което намира за не необходимо разпит на свидетеля.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението с което свидетеля ЯНК. М. Г., е бил допуснат
по делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А. – Моля да уважите изцяло предявените искове. Моли да ни
присъдите сторените разноски съобразно списък по чл. 80 от ГПК.
3
Юрк. С. – Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите разноски включително и юрисконсултско
възнаграждение по наредба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4