Решение по дело №441/2019 на Районен съд - Свищов

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 138

гр. Свищов, 06.06.2019г.

 

Свищовският  районен съд,  в публично заседание на 17.05.2019 година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

                                                    

при секретаря Татяна Тотева и с участието на прокурора Ваня А., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 441 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето. Постъпила е молба от Д. „С.п.” С. представлявана от Директора М.И., с правно основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от Закона за закрила на детето. Твърди се, че майка Т.Д. И. с ЕГН **********  на детето М.Т.И. с ЕГН **********, която е единствен родител, тъй като бащата е неизвестен, от 10 години живее и работи в чужбина. Твърди се, че откакто майката е заминала, детето се отглежда в семейната среда на нейните родители М. и Д. Д.. Детето изразявало чувства на принадлежност към тяхното семейство, поради което същите са най-подходящи съгласно Закона за закрила на детето да осъществяват грижи за него. Същите са дали и съгласие за това. Моли съда да постанови решение, с което детето М.Т.И. с ЕГН ********** да бъде настанено в семейството на М.А.Д. с ЕГН ********** и Д.И.Д. с ЕГН ********** *** за срок до навършване на пълнолетие, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата, свързани с настаняването.

Заинтересованото лице М.А.Д. се явява в съдебно заседание и моли молбата да бъде уважена.

Заинтересованото лице Д.И.Д. се явява в съдебно заседание и моли молбата да бъде уважена.

Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.

В залата се явява Д.Ц.– представител по смисъла на чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Свищов.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *******г. на Община Свищов, детето М.Т.И. с ЕГН ********** е родено на *** г. от майка Т.Д. И. с ЕГН **********  и бащата неизвестен.

Видно от социалния доклад, изготвени от Дирекция „Социално подпомагане“ -Свищов е, че се касае за дете, включено в регистъра за деца, нуждаещи се от специална  закрила, деца в риск. Детето е родено от майка Т.Д. И. и баща неизвестен, като четвърто дете на майката от общо пет деца. Трите по-големи деца са навършили пълнолетие, а М. и по-малката му сестра, която е на 14г. доскоро са били отглеждани от прародителите по майчина линия. При социалното проучване у установено, че непълнолетния за учебната 2018/2019г. е ученик в десети клас  ****************Свищов. В последните месеци нямал мотивация да учи и не посещавал учебните часове, за което бил наказан от педагогическия съвет на училището с „Последно предупреждение за преместване в друго училище“. Посочено е, че емоциолното развитие на момчето съответства на това за възрастта му.  Привързан е към соята майка , прародители по майчина линия, пълнолетните му братя и сестри, както и по- малката си сестра А.. Посочено е, че след заминаването на майката в чужбина детето се отглежда от нейните родители М. и Д. Д. в двуетажна къща. Момчето обитава стая от нея заедно със своя пълнолетен брат. Другите две сестри, които са пълнолетни, са вече семейни и не съжителстват със семейството.  Доходите на семейството се формират от пенсиите на двамата възрастни и от парите, които майката изпаща. Детето общува със своята майка, която за представянето й пред различни институции е оставила пълномощно на соята майка. Сем. Д. имат желание да се грижат за своя внук. До момента същите са осъществявали грижи за детето, което е привързано към тях и са създадени трайни емоционални връзки. Заключението на социалния доклад относно възможността за полагане на грижи е, че желанието на сем. Д. да поемат цялостна отговорност и грижи е мотивирано. Те осигуряват семейната среда, от която се нуждае детето и благоприятстваща изграждането и поддържането на отношения на привързаност. Потребностите на дето са задоволени по адекватен начин.

Представени са два броя декларации за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от М.А.Д. и Д.И.Д., с които прародителите по майчина линия на детето дават съгласие то да бъде настанено в семейство им.

Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-024/26.03.2019 г. на Директора на ДСП, издадена на основание чл.27,ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт, детето М.Т.И. временно е настанено в семейството на М.А.Д. и Д.И.Д. до произнасяне на съда с решение.

В съдебно заседание М.Д. заяви, че желае да полага грижи за детето. Д.Д. също заяви желание да полага грижи за детето.

В съдебно заседание изслушано по реда на чл.15 от ЗЗДт детето М.И. заяви, че се чувства добре при родителите на майка си, поддържа контакти със своите роднини и има желание да остане при дядо си и баба си.

В съдебно заседание социалния работник Д.Ц.съобщи, че  детето разбира предмета на делото и същността на настаняването. Казаното от него не е повлияно от трети лица.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на Директора на Д. ”С.п.” - С. е процесуално допустима.

Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.

Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт за настаняване на детето в семейството на от гр. Свищов. Установи се, че майката на детето не могат да полагат грижи за него, поради отсъствието й от страната, като същевременно детето има близки и роднини, които могат да поемат отговорност при отглеждането и възпитанието му. Спазвайки поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън семейството се явява тази - настаняване в семейство на роднини или близки. В случая налице са условията на чл. 25, ал. 1, т.2 от ЗЗДт за настаняване на детето в семейство на неговите прародители по майчина линия - сем. Д., като срокът следва да е до навършване на пълнолетие на детето М.И.. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини. Безспорно от доказателствата по делото се установява, че между детето М.И. и неговите прародители по майчина линия съществува силна привързаност, която осигурява емоционален комфорт на детето, както и връзка с останалите му роднини – неговите сестри и братя.  Наличието на тази връзка е от изключително значение за правилното развитие на детето. Битовите условия, при които се отглежда детето са добри. По този начин са подсигурени потребностите на детето от подслон, храна, медицински и образователни нужди. Доказа се, че сем. Д. притежават необходимите качества да отглеждат детето с необходимите за него нужди. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето при неговите баба и дядо е изцяло в негов интерес.

Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗДт съдът,

 

Р Е Ш И :

 

НАСТАНЯВА детето М.Т.И. с ЕГН **********, с майка Т.Д. И. с ЕГН **********  и бащата неизвестен в семейството на роднини – прародителите по майчина линия М.А.Д. с ЕГН ********** и Д.И.Д. с ЕГН **********о*** за срок до навършване на пълнолетие, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: