Решение по дело №2324/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 14
Дата: 1 февруари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20214520202324
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Русе, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора В. П. Г.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520202324 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Д. Р. ПР., роден на ***, живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан - реабилитиран,
неженен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2021 г. в гр. Ветово, обл. Русе, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно
постановление №20-0453-000304/27.10.2020 г. на Началника на РУ – Сливо поле
при ОД на МВР – Русе, влязло в сила на 24.12.2020 г., извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф“, с рег.№ Р 6801 РС без съответното свидетелство за управление,
поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН
лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Русе, считано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Районна прокуратура - Русе е обвинила Д. Р. ПР. от гр. Русе ЕГН
********** в това, че на 20.08.2021 г. в гр. Ветово, обл. Русе, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно
постановление №20-0453-000304/27.10.2020 г. на Началника на РУ – Сливо поле
при ОД на МВР – Русе, влязло в сила на 24.12.2020 г., извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф“, с рег.№ Р 6801 РС без съответното свидетелство за управление –
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. Р. ПР. е роден на ***, български гражданин. Има
завършено средно образование, не работи по трудов договор, реабилитиран е, не е
женен, ЕГН **********.
П. не притежава правоспособност за управление на МПС от никоя
категория и съответно не притежава свидетелство за управление на МПС, но
притежава умения да управлява автомобил и има голямо желание да управлява.
През 2020 г. обвиняемият управлява товарен автомобил „Опел“, с рег.№ Р
2864 КА, негова собственост. Спрян е за проверка и с наказателно постановление
№ 20-0453-000304/2020 г. на Началника на РУ Сливо поле му е наложено
административно наказание глоба за това, че управлява МПС без да е
правоспособен водач.Наказателното постановление е връчено лично на П. и е
влязло в сила на 24.12.2020 г.
Въпреки,че не притежава правоспособност и е наказван за управление на
МПС без правоспособност, сутринта на 20.08.2021 г. обв.П. привежда в движение
л.а. „Фолксваген голф“, с рег.№ Р 6801 РС, собственост на М.Ч. и се движи по
улиците на гр. Ветово. Около 09,10 часа е спрян за проверка от полицейските
служители С.С. и В.И. – служители на РУ Ветово, които установяват, че П. не
притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен водач на
МПС. За това нарушение е съставен АУАН № 870033/20.08.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и обясненията на
обвиняемия. По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Свидетелството за съдимост дава основание да се направи извода,че П. не е
осъждан. Освобождаван е от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК и е реабилитиран.
От обясненията на обвиняемия и писмената справка от Сектор ПП Русе се
установява, че същият никога не е придобивал правоспособност за управление на
МПС.
От приложеното по делото копие на наказателно постановление се
установява,че П. е наказван по административен ред за управление на МПС без
правоспособност и датата на влизане в сила на това наказателно постановление.
От обясненията на обвиняемия и показанията на свид. С. се установява
факта на управление на МПС, деецът, датата и мястото на деянието.
1
Всички събрани по делото доказателства сочат единствения категоричен и
несъмнен извод:
От обективна страна обв. П. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2
от НК, тъй като на 20.08.2021 г. в гр. Ветово, обл. Русе, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно
постановление №20-0453-000304/27.10.2020 г. на Началника на РУ – Сливо поле
при ОД на МВР – Русе, влязло в сила на 24.12.2020 г., извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Голф“, с рег.№ Р 6801 РС без съответното свидетелство за управление.
Без да притежава правоспособност за управление на МПС, обвиняемият е
управлявал лек автомобил и е спрян за проверка в процеса на управление.
Наказван е по административен ред също за управление на МПС без
правоспособност и от това наказание не е изтекла една година.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл – предвид
обясненията си и факта, че наказателното постановление му е връчено лично
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че не
притежава правоспособност и произхождащата от това забрана за управление на
МПС. Съзнавал е и обстоятелството, че е наказван по административен ред точно
за управление на МПС без правоспособност и че не е изтекла една година от
наказанието.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ДО ТРИ
ГОДИНИ” и “ГЛОБА в размер от 500 до 1200 лв.”, деянието е умишлено, деецът
не представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII от НК , не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване,не се касае за множество престъпления и не е
налице пияно състояние или причиняване на смърт или тежка телесна повреда,
както и обстоятелството, че целите на наказанието могат да се постигнат по този
начин, прие че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обв. П. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – изразеното съжаление.Като
отегчаващо се отчете обстоятелството,че независимо от липсата на
правоспособност обвиняемият е извършил множество нарушения на ЗДвП. При
наличието на тези обуславящи отговорността обстоятелства, наказанието следва
да се определи към средата на предвиденото, за да съответства на извършеното, а
именно глоба в размер на 2500 лв.
Мотивиран така и на основание чл. 378 ал.4 от НПК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни