№ 126
гр. Момчилград, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100405 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника заживяли на
семейни начала през 1991 год., като отначало живеехме в къщата на
родителите му в гр.Момчилград. По късно, а именно през 2000-та година
закупили семейното си жилище - масивна двуетажна къща, находяща се в
гр.Момчилград, на ул. „********, общ.Момчилград, обл.Кърджали. От
съвместното им съжителство имали две деца, които към настоящия момент
били пълнолетни. Твърди, че много по-късно, на 08.02.2000 год. сключили
граждански брак. Първоначално живеехме в къщата на родителите му, но
ежедневно имали разправии. Семейният им живот не потръгнал изобщо. Тя
работила редовно на различни места, като се грижела и за къщната работа и
съответно за децата. Съпруга й, Сабахатдин не работел, а само разчитал на
това, което изкара тя. Всичко, което припечелвала той го взимал от нея
насила и го пропилявал където намери за добре. Отначало тя се опитвала да
се противопостави на това негово поведение, в следствие на което той се
изнервял, вдигал шумни скандали, биел я и я гонел от дома им. На няколко
пъти се е било случвало да бъде набита и изгонена от съпруга си с бебе в
ръце, да намира начин да отиде при родителите си в с.Чубрика, общ.Ардино.
никога през съвместния си живот с него не е била разполагала с финансови
1
средства, защото ответника не работил и това, което тя печелила го харчел
само за лични негови нужди. Всичко това се изострило и непрегнало
отношенията между тях, липсвало каквото и да е уважение и доверие между
тях. Отначало си мислела, че раждането на децата им ще го промени, но това
въобще не ги е сплотило, а напротив, още повече проблеми покрай
отглеждането на децата им. Твърди, че живеела ден за ден в името на децата
си. Съпругът й отворил фирма и започнал да се занимава с търговия, но това
по никакъв нечин не помогнал на семейния им живот, а напротив затънали в
заеми, защото той фалирал. Така продължили до 2010 год., като през по-
голямата част от това време, те не живеели като семейство, а като съседи,
които се мразят. През 2011 год. заминали за Австрия, където била сестра й за
да работят и да спестят пари, с които да помогнат на децата си, като това
всъщност е бил и последния опит от нейна страна да запази семейството и
брака си, но и там проблемите продължили. На няколко пъти той й нанесъл и
побой, което наложило тя да се прибере в България. През 2013 год. се
прибрала при децата си, а той останал в Австрия и от тогава са били във
фактическа раздяла. Започнала работа във фирма „Теклас България“ ЕАД за
да се грижи за децата си, защото те все още учели. През 2016 год. се видели
със съпруга си за последно. Тогава след поредния скандал предизвикан от
него и след заканите му, че ще я убие тя заминала за Германия и не се е
чувала и виждала с него по никакъв повод. Твърди, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, при което брачната връзка съществува само
формално и в нея няма такова съдържание, каквото изисква закона и морала.
Невъзможно е било да се възстановят нормалните им съпружески отношения
и не е в техен интерес, нито в интерес на децата им, които вече са
пълнолетни, да продължава съществуването на брака им. Моли съда да
постановите решение, с което да прекратите брака им като дълбоко и
непоправимо разстроен, по вина на съпруга й Сабахатдин. Родените от брака
им две деца С. С.М., с ЕГН:********** и С. С.М., с ЕГН:********** са били
пълнолетни. Семейното жилище - масивна двуетажна къща находища се в
гр.Момчилград, на ул.„*****“**, общ.Момчилград, обл.Кърджали да остане в
собственост на двама им. И двамата са трудоспособни, нямат основания да
претендират издръжка един от друг. След прекратяване на брака желае да
нося брачното си фамилно име - М.. Претендира за разноски по делото.
В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от
2
пълномощник – адв.М. Б. от АК Кърджали, упълномощен с нотариално
заверено пълномощно, който поддържа иска за развод. Моли съда да
постанови решение, с което да прекрати брака между страните, като дълбоко
и непоправимо разстроен, без да се произнася по вината.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответника Сабахатин
Ибрахим М. , чрез назначения му особен представител адв.Х.К. е депозирал
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК. Счита
предявения иск за допустим, но недоказан на този етап от производството.
В съдебно заседание ответника не се явява, представлява се от адв.К.,
който счита предявения иск за основателен и доказан с оглед установената
дълга и фактическа раздяла между страните, без съда да се произнася по
отношение на вината.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 13.08.2021 год. се
установява, че страните са сключили граждански брак на 08.02.2000 год., в
гр.Момчилград, за което е бил съставен акт за сключен граждански брак №
****/08.02.2000 год. в гр.Момчилград, като след сключване на гражданския
брак ищцата е приела да носи фамилното име М..
От копие от удостоверение за раждане 2 броя се установява, че страните
по делото имат родени две деца С. С.М., с ЕГН:********** и С. С.М., с
ЕГН:**********, които към настоящият момент са пълнолетни.
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
3
поискал това. Тъй като ищцата десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
Съдът не следва да се произнася по въпросите относно предоставяне
упражняването на родителските права и издръжка на децата, тъй като
родените от брака деца са пълнолетни.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи. Няма доказателства за семейно жилище придобито по
време на брака, поради което съдът не следва да се произнася относно такова.
В предвид направеното искане следва да бъде допуснато след
прекратяване на брака ищцата да носи брачното си фамилно име „М.“.
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид липсата
на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50.00 лв., платими от ищцата и
ответника по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 25.00 лв. за
всеки.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 08.02.2000 год., в
гр.Момчилград, за което е съставен акт за сключен граждански брак №
****/08.02.2000 год. в гр.Момчилград между А.. ЮС. М., с ЕГН:**********,
с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.“*****“ № 80, обл.Кърджали и С. ИБР.
М., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Момчилград, ул.“*****“ № 80,
обл.Кърджали, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ без съдът да се произнася относно вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата А.. ЮС. М. да
носи брачното си фамилно име „М.“.
ОСЪЖДА С. ИБР. М. , с ЕГН:**********, с адрес: гр.Момчилград,
УЛ.“*****“ № 80, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС Момчилград
4
сумата в размер на 25,00 лева държавна такса за окончателно решаване на
делото.
ОСЪЖДА А.. ЮС. М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Момчилград, УЛ.“*****“ № 80, да заплати по сметка на РС Момчилград
сумата в размер на 25,00 лева държавна такса за окончателно решаване на
делото.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд- гр.Кърджали, считано от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5