град Шумен, 03.02.2021 г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Окръжен
съдия: К. Моллов
като разгледа докладваното търг. д. № 107 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото е
постановено решение № 46/02.07.2020г. , което е било обжалвано пред Апелативен
съд – Варна. В рамките на образуваното производство по в. гр. д. №
466/2020г. по описа на АС - Варна е
констатирано, че с определение от 03.01.2020г. съдът е конституирал в
качеството на трето лице – помагач на страната на ответника ЗД „Лев - инс” АД, ЕИК *********, гр. София,
бул. „...” № 67А деликвента С.С.С. с ЕГН **********,*** на осн. чл. 219 от ГПК, което обстоятелство
не е отразено в диспозитива на постановеното решение. Ето защо с определение
№ 260137/09.11.2020 г. по в.гр.д. №
466/2020 г. по описа на АС – Варна, въззивният съд е прекратил производството
пред себе си и върнал делото на първоинстанционният съд, да отстрани
допуснатата очевидна фактическа грешка.
Със свое
разпореждане от 260144/16.11.2020 г. съдът на основание чл.247, ал.2 от ГПК е
указал на страните, че могат да
представят становища във връзка с констатираната фактическа грешка. Становище по
реда на чл.247, ал.2 от ГПК е постъпило само от ответника ЗД „Лев - инс” АД,
ЕИК *********, гр. София, бул. „...” № 67А в което излага, че е налице непълнота
на постановения акт и същия следва да бъде допълнен.
Първоинстанционният съд действително в обстоятелствената
част на решението е посочил, че по делото е бил конституиран, в качеството му на трето лице – помагач С.С.С. с ЕГН **********,*** на страната на ответника ЗД „Лев - инс” АД,
ЕИК *********, гр. София, бул. „...” № 67А, като това обстоятелство не е
отразено в диспозитива на същото.
Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
отстранена, като в диспозитива на решение № 46/02.07.2020 г. по т.д. № 107/2019
г. по описа на ОС – Шумен, следва да бъде допълнено, че „Решението е
постановено при участието на С.С.С. с ЕГН **********,***, в качеството му трето лице –
помагач на страната на ответника ЗД „Лев - инс”
АД, ЕИК *********, гр. София, бул. „...” № 67А“.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 247, ал.1 от ГПК,
поради констатирана очевидна фактическа грешка решение № 46/02.07.2020 г. по
т.д. № 107/2019 г. по описа на ОС – Шумен, като в диспозитива, следва да бъде допълнено, че:
„Решението е постановено при участието на С.С.С. с ЕГН **********,*** , в качеството му трето лице – помагач на страната на ответника ЗД „Лев - инс” АД, ЕИК *********, гр. София, бул. „...”
№ 67А“.
Настоящото решение
да се счита за неразделна част от решение № 46/02.07.2020 г. по търг. д. № 107/2019
г. по описа на ОС - Шумен.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Апелативен съд – Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: