МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 66/05.11.2019 ГОД. ПО АНД № 226/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 339/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу С.Б.И. *** за това, че на 03.10.2019 г. в с. Беловец, обл. Разград,
по ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пиаджо Веспа“, с рама № EXV1T0005168,
без регистрационен номер, което
не е регистрирано по надлежния ред. Внесено е и постановление
от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя С.Б.И. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят С.Б.И., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, признава вината си и
изразява съжаление за стореното.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ –339/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема за
установено следното:
Нарушителят С.Б.И. е
57–годишен, с българско гражданство, разведен, неосъждан (реабилитиран), с
основно образование, безработен.
Видно от приложените на БП л. 18
л.19-л.20 писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.С.Б.И. е правоспособен водач на моторно превозно
средство и притежава свидетелство за управление на МПС. И. е наказван за
извършени нарушения по ЗДвП.
На 03.10.2019 г. около 17:45
часа свидетелите В.А.и А. А.– и двамата служители
при РУ на МВР гр.Кубрат във връзка с изпълнение на служебните си задължения се
намирали на ул. „Васил Левски“ в с.Беловец. По същото време по тази улица И.
управлявал МПС – мотопед марка „Пиаджо Веспа“ с рама № EXV1T0005168, без регистрационен номер.
Полицейските служители спрели за проверка водача, при която той представил
поисканите документи, както и талон немски образец за мотопеда. Свидетелите
установили, че управляваното от подс.И. МПС - мотопед
марка „Пиаджо Веспа“ с рама
№ EXV1T0005168, няма регистрация в ОД на МВР-Разград, т. е. не е регистриран по
реда на Наредба № I-45/24.03.2000
г. За констатираното св.В.А.състамил АУАН серия GA №
47923/03.10.2019 г. на подс.И., който се запознал със съдържанието му и го
подписал без възражения.
От приложеното на л. 18 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е
видно, че по данни от АИС „КАТ“ мотопед „Пиаджо Веспа“, с рама №
EXV1T0005168, не е регистрирано на територията на РБългария
по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена от Министъра на вътрешните
работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Вл. А.и Ал. А., справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр.
Разград, АУАН серия GA № 47923/03.10.2019 г., справка за регистрация, справка
за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят С.Б.И. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.Б.И. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата в обвинението 03.10.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Пиаджо Веспа“, с рама № EXV1T0005168,
без регистрационен номер,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че мотопедът не е регистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от
полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.Б.И. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,
признание за виновност, материално и семейно положение, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова