№ 1186
гр. Сливен, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниАнтония Ст. Очкова
заседатели:Мариана К. М.
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200499 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият И. И. И., нередовно призован, не се явява.
Адв. В. Д. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на
подсъдимия на досъдебното производство, редовно призована се явява.
За ощетеното юридическо лице „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, с
управител С. М. Ч., редовно призовано, представител не се явява.
Съдът докладва, че с писмо вх. № СД-02-01-14693/19.06.2025г. по описа
на РС-Сливен на началник РУ-Сливен е постъпила информация, че
подсъдимият И. И. И. е обявен за издирване с мярка „Принудително
довеждане“ по настоящето дело, като лицето все още не е установено и
намерено.
Съдът докладва, че с вх. № СД-02-01-15987/02.07.2025г. по описа на РС-
Сливен е постъпила молба от адв. Донев, подадена в качеството му на
защитник на подсъдимия, като е посочено, че представя 2 бр. констативни
протоколи, удостоверяващи вида и паричната стойност на откраднатата стока,
както и квитанция от 19.06.2025г. от която е видно възстановяването на
имуществените вреди вследствие на кражбата.
1
Съдът докладва, че към молбата на адв. Донев липсва приложено
адвокатско пълномощно, което да удостовери качеството му на защитник на
подсъдимия.
В залата присъства адв. Донев от АК – Сливен.
Адв. ДОНЕВ: Бащата на подсъдимия ми предостави парична сума, с
която да възстановя щетата. Предоставих пълномощно на бащата, което да
изпрати на сина му да подпише, но към настоящия момент не ми е върнато
такова. Моля да приемете, че е допусната техническа грешка в молбата, т.к.
все още нямам качеството на защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание, предвид
наличието на процесуални пречки за това.
С оглед нередовното призоваване на подсъдимия, чието явяване в
съдебно заседание е задължително, съдът счита, че е налице процесуална
пречка за даване ход на делото на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 01.09.2025г. от
15.00 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат
за редовно призовани от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ РУ – Сливен, че при установяване на подсъдимия И.
И. И. с ЕГН **********, който е обявен за общодържавно издирване с
телеграма № 13529/17.06.2025г. на ГДНП с мярка „Принудително довеждане в
съдебно заседание“ и връчване на документи по НОХД № 499/2025г. по описа
на РС-Сливен, следва да му да бъдат връчени препис от обвинителния акт, от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание и призовка за
насроченото съдебно заседание, както и да му бъдат снети данни за актуален
адрес и телефон.
Да се призове ощетеното юридическо лице „Антоний“ ЕООД гр. Сливен
за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 16.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3