ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Ямбол, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниМ.
заседатели:Ж.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ив. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200416 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, се явява лично.
Защитникът адв. Д. П. от АК-Я., редовно упълномощена в хода на ДП,
редовно призована – налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор П. Ч..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Р. К. - роден на... ., българин, български гражданин, средно
1
образование, ., н...еженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите
разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
2
делото по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно
мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-
мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. К. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия и нямам какво
повече да добавя към него.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Д. П.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на. г...., около 16:35 часа в гр. Я., в мазе прилежащо към
апартамент №... ., без надлежно разрешително по Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови
наркотични вещества коноп /марихуана/ с общо нето тегло 65,092 грама
/шестдесет и пет грама и деветдесет и два милиграма/ с различна
концентрация, на обща стойност 1301,84 лева, разпределено в 3 /три/ обекта:
- Обект №1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 10,143 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21%, на стойност 202,86 лева;
- Обект №2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 6,584 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 29%, на стойност 131,68 лева;
- Обект №3 - коноп /марихуана/ с нето тегло 48,365 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 28%, на стойност 967,30 лева, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
4
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
Веществените доказателства - марихуана /без изразходеното количество
от 0,400 гр./ предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-
предавателен протокол № ....г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Веществените доказателства - 1 бр. кафяв прозрачен плик с лепенка
,,Веществено доказателство“ с поставена в него 1 бр. пластмасова кутийка с 3
бр. найлонови торбички - на съхранение в РУ- Ямбол, като вещи без стойност
следва да бъдат унищожени.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Действително това е споразумението, което сключихме с
представителя на държавното обвинение и моля да одобрите същото, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Р. К. /
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Д. П./
Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.
Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен
подсъдимия И. Р. К. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
5
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството поп делото следва да бъде
прекратено.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Д. П. от
АК-Я. при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия И. Р. К., ЕГН **********, взета по НОХД № 416/2025 г. по описа
на ЯРС.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 291.25 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 416/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6