№ 173
гр. Кюстендил, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на втори март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело
№ 20221500500625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба от адв. П. Ж. Х. от АК Благоевград, като
пълномощник на въззиваемия Е. К. М., обективираща искане да бъде изменено Решение
№266/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№625/2022 г. по описа на ОС Кюстендил в частта
на присъдените разноски, като в полза на въззиваемия се присъди пълния размер на
сторените във въззивното производство деловодни разноски, а именно 480 лева с включен
ДДС.
Основателността на искането се обосновава с довод за произнасяне по
несвоевременно заявено и необосновано искане с правно основание чл.78, ал.5 ГПК, като
подробно се аргументира становище в тази насока.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – Главна дирекция „Гранична
полиция“, като в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор по молбата.
След преценка доводите на страните и приложените по делото доказателства,
съдът намира за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално
допустимо. Същото е направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК –в
едномесечен срок от постановяване на решението.
Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения:
С постановения по делото окончателен съдебен акт съдът е присъдил на въззиваемата
страна деловодни разноски, редуцирайки техния размер до сумата от 300 лева с включен
ДДС, с оглед своевременно заявено от насрещната страна възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, като мотиви за присъждане на възнаграждение
в редуциран размер, е изложил с акта по същество.
Съдът обаче се е произнесъл извън предметния обхват на очертаното в жалбата
искане по чл.78, ал.5 ГПК, където въззивната Дирекция изрично е поискала редуциране на
претендираното адвокатско възнаграждение до минимално определения размер, посочен в
Наредбата по чл.36 от Закона за адвокатурата.
Съобразявайки предметните очертания на искането по чл.78, ал.5 ГПК, които имат
1
обвързваща сила за сезирания съд, действащата към момента на постановяване на акта по
същество редакция на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения /изменена с ДВ бр.88/2022 г./, както и наличното обективно кумулативно
съединяване на две искови претенции, разгледани в производството, съдът намира, че
своевременно поискания и доказан разход за заплатено от въззиваемия адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лева с включен ДДС следва да се присъди изцяло.
Изложеното предопределя изменение на постановеното по делото решение в частта
на разноските, като в полза на въззиваемата страна се присъдят деловодни разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на още 180.00 лева с включен ДДС.
Мотивиран от изложеното и на основание с чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №266/20.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№625/2022 г. по описа
на ОС Кюстендил в частта на присъдените разноски, като
ОСЪЖДА Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР, с адрес: гр. София, бул.
„Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от главния директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е. К.
М., ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, кв. „Румена Войвода“, бл.7, вх.В, ет.4, ап.59,
сумата от още 180.00 лв. (сто и осемдесет лева), с включен ДДС, представляваща деловодни
разноски за въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2