РЕШЕНИЕ
№ 478
гр. София, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110139252
по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ............., със седалище и адрес на управление ................... –
изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че
ответниците дължат процесните суми за доставена, и незаплатена топлинна
енергия за процесния топлоснбден имот. Не взема становище по извършеното
плащане, в исковата молба се съдържа претенция за заплащане на
направените по делото разноски.
Ответниците Н. С. Б., род. на ********** г., М. С.
Б., род. на ********** г., и С. С. Б., род. на
********** г., всички граждани на ............., чрез
процесуалния си представител адв. ............. от САК,
със съдебен адрес ..........., в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК са подали отговор на исковата молба, в който признават исковете
и заявяват готовност да заплатят процесните суми. Допълнително с молба №
184308 от 28.06.2023 г. са представили доказателство за плащане – разписка
1
№ ..............г. за сумата в размер на 215 лева.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Общия размер на предявените по делото искове възлиза на сумата в
размер на 195, 89 лева. Главницата по делото възлиза на сумата в размер на
154, 11 лева, като се претендира законна лихва от датата на завеждане на
исковата молба от датата на завеждане на исковата молба – 21.07.2022 г. до
окончателното заплащане на задължението. Тъй като плащането е извършено
на 21.06.2023 г., то периода на законната лихва следва да бъде 21.07.2022 г. –
20.06.2023 г. Размера съдът изчисли с общодостъпен онлайн калкулатор,
каато същия възлииза на сумата в размер на 15,39 лева. От това следва, че
претендираните по делото задължения са изцяло заплатени, като е надплатена
сумата в размер на 3, 72 лева. С оглед извършеното плащане исковете по
делото следва да бъдат изцяло отхвърлени.
Относно опредЕ.та от съда държавна такса:
По делото ответниците чрез процесуалния си представител адв.
............. са подали молба № 359088 от 11.12.2023 г., в която
заявяват, че държавната такса по делото е завишена, и не е дължима в този
размер, като молят да бъде коригирана в размерите по ТДТГПК. Съдът
намира изложените в молбата доводи за неоснователни, поради следните
съображения:
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК и дадените разяснения в
Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. по
описа на ОСГК на ВКС цената на иска за претендираните главници за цена на
доставена от ищцовото дружество топлинна енергия и цена на извършена
услуга за дялово разпределение е сборът на всички платежи за исковия
период.
Съдът намира, че в настоящото производство срещу всеки от тримата
ответници са предявени два кумулативно обективно съединени иска –
относно главница за цена на доставена от ищцовото дружество топлинна
енергия и относно обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
всяка главница. Предвид това и на основание чл. 72, ал. 2 ГПК и чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), следва да се събере държавна такса
2
за всеки един от тях, като същата е в размер на 4% върху цената на всеки иск,
но не по-малко от 50 лева.
Следователно държавната такса, която се дължи по настоящото
производство за двата иска срещу всеки от ответниците е в размер на 100
лева, или общо 300 лева. Съдът намира, че в настоящия случай предявените
срещу ответниците искове не са в защита на един интерес по смисъла на чл.
71, ал. 1 ГПК, доколкото ищецът претендира от всеки от ответниците отделни
суми (независимо, че са еднакви по размер) в условията на разделна
отговорност. Предявените с настоящата искова молба искове биха били в
защита на един интерес в случай, че предявените искове бяха за осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца суми в условията на солидарна
отговорност.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответника е станал причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесе отговорност за направените от ищеца разноски. Юрисконсултско
възнаграждение по делото съдът определи по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и
чл. 25 от НЗПП в размер, близък до минималния, а именно – 102 лева, като
предвид факта, че всеки от ответниците отговаря за 1/3 част от общия размер
на сумата, всеки от тях слеедва да бъде осъден да заплати по 1/3 част от него,
или сумата в размер на 34 лева. Следователно, разнооските срещу всеки от
ответниците възлизат на сумата в размер на 134 лева. Надвнесената сума в
размер на 3, 72 лева също следва да бъде раздЕ. на три равни части, всяка по
1, 24 лева и приспадната от горния размер на разноските, като окончателно
всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати сумата в размер на
132, 66 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............., със седалище и адрес на
управление ................... – изпълнителен директор, против Н. С. Б.,
род. на ********** г., гражданка на .............,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал.
3
1 от ЗЗД за сумата в размер на 51, 37 лева /петдесет и един лева и тридесет
и седем стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.01.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 21.07.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и за сумата в размер на 13, 93 лева /тринадесет
лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019 г. – 15.06.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .........., със седалище и адрес на
управление ................... – изпълнителен директор, против М. С. Б.,
род. на ********** г., гражданка на .............,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 51, 37 лева /петдесет и един лева и тридесет и
седем стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия
за периода м.05.2018 г. – м.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 21.07.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и за сумата в размер на 13, 93 лева /тринадесет лева и
деветдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. – 15.06.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в
хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .......... със седалище и адрес на
управление ................... – изпълнителен директор, против С. С. Б.,
род. на ********** г., гражданин на .............,
осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата в размер на 51, 37 лева /петдесет и един лева и тридесет и
седем стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия
за периода м.05.2018 г. – м.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 21.07.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и за сумата в размер на 13, 93 лева /тринадесет лева и
деветдесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. – 15.06.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в
хода на процеса.
ОСЪЖДА Н. С. Б., род. на ********** г., гражданка
на ............., да заплати на ..........., със седалище и адрес на
4
управление ................... – изпълнителен директор, сумата в размер на 132,
66 лева /сто тридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивната част на решението.
ОСЪЖДА М. С. Б., род. на ********** г., гражданка
на ............., да заплати на ......... със седалище и адрес на
управление ................... – изпълнителен директор, сумата в размер на 132,
66 лева /сто тридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивната част на решението.
ОСЪЖДА С. С. Б., род. на ********** г., гражданин
на ............., да заплати на ................, със седалище и адрес на
управление ................... – изпълнителен директор, сумата в размер на 132,
66 лева /сто тридесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща направените по делото разноски, изчислени съгласно
мотивната част на решението.
Банкова сметка на ищеца:
..............
............
...............
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5