Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр. Пазарджик, 25.02.2020г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на тридесети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора …….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №1698/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86  ЗЗД вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД твърди да е универсален правоприемник на оператора „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, който е предоставил ВиК услуги до водоснабден имот в гр.Пазарджик, ул. „Ч.В.“ №5, съгласно договор №********* от 21.11.2006г., сключен при общи условия с потребителя В.Н.Д., ЕГН ********** - починал на 24.10.2016г. Твърди, че след неговата смърт потребители на услугите при същите общи условия са станали неговите законни наследници – ответниците Д.Ц.Д., ЕГН ********** /съпруга/ и синовете му Н.В.Д., ЕГН ********** и В.В.Д., ЕГН **********. Поддържа, че стойността на предоставените услуги за периода 01.11.2016г. – 08.03.2019г. е в общ размер на 876,88лв., които не са заплатени от ответниците. Поради допуснатото неизпълнение за тях възникнало и задължението да заплатят законна лихва за забава за периода 31.12.2016г. – 28.02.2019г. в общ размер на 45,32лв.

Иска от съда да осъди ответниците да заплатят съобразно техните наследствени дялове по 1/3 част сумата 876,88лв. - цена на предоставените ВиК услуги, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда на 22.04.2019г. до плащането, както и 45,32лв. - мораторно обезщетение. Сочи доказателства и претендира разноски.

Ответниците не са подали писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. В две писмени молби, подадени след насрочване на първото съдебно заседание по делото, оспорват материалната легитимация на ищеца при твърдение, че дружеството не е страна по договора за доставка на ВиК услуги с техния наследодател. Оспорват действието спрямо тях на общите условия на оператора за предоставяне на ВиК услуги, тъй като не са ги приели изрично. Твърдят, че договора е прекратен със смъртта на наследодателя. Оспорват размера на вземането. Твърдят, че водоснабдения имот е продаден, поради което задълженията следва да се платят от приобретателя.

Съдът, като отчете събраните по делото доказателства, достигна до следните правни и фактически изводи:

За основателността на главния иск ищецът следва да установи, че като ВиК оператор по смисъла на чл.2, ал.1 ЗРВКУ е доставил ВиК услуги на ответниците, които имат качеството на потребители по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., вида и количеството на услугите, тяхната цена и нейната изискуемост.

По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят положителния факт на изпълнението на процесните задължения.

При така разпределена доказателствена тежест съдът намира исковете за частично основателни.

Видно от представения договор за продажба на търговско предприятие от 01.11.2018г., ищецът е придобил предприятието на „ВиК – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, което има за предмет на дейност извършване на ВиК услуги на територията на община Пазарджик. ВиК услугите, чието заплащане се претендира, са предоставена в периода 01.11.2016г. – 08.03.2019г. при действието на Общите условия на ВиК оператора „ВиК – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-09/11.08.2014г. (накратко ОУ), публикувани във в. „Знаме“, бр. 159 от 28.08.2014г. и в. „Марица“ от 27.08.2014г. Съгласно чл.11, ал.7 и 8 ЗРВКУ, ОУ влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, без да е необходимо тяхното изрично приемане от потребителите.  Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от ОУ, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици, ползватели или притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Според §1, ал.1, т.2, б. „а“ ДР на ЗРВКУ и  чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. В чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. и чл.33, ал.2 от ОУ е предвидено, че потребителите са задължени да заплащат цената на ВиК услугите. Плащането следва да стане в 30-дневен срок от издаване на фактурата.

От цитираните разпоредби е видно, че облигационното отношение между доставчика на услугата и потребителя възниква ex lege с факта на придобиване на право на собственост или ограничено право на ползване върху водоснабдения обект. Сключването на изричен писмен договор не е елемент от правопораждащия фактически състав на правоотношението, но наличието на такъв се изисква от наредбата, за да се уредят подробно отношенията между страните. Следователно за възникване на задължението за заплащане водоснабдителните и канализационни услуги е достатъчно придобиването на собственост, респ. ограничено вещно право на собственост върху водоснабден обект и потребяването на услугата.

Съгласно чл.59, ал.2 ОУ и чл.17 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., потребителите са длъжни да подадат до ВиК оператора заявление за откриване на индивидуална партида за водоснабдения обект. Последвалите промени в собствеността или ползването на имота са противопоставими на ВиК оператора, само ако са заявени пред него своевременно. Съгласно чл.9а от Наредба № 4 от 14.09.2004г., промяната на носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения обект има действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по реда, определен в договора или в общите условия. В тази връзка чл.62, ал.1 ОУ въвежда задължение за наследниците на потребителя да поискат промяна на партидата в 60-дневен срок от смъртта на потребителя. При промяна на собственика на договорно основание, прехвърлителят и приобретателят са длъжни да поискат закриване на старата партида и откриване на нова в 30-дневен срок от прехвърлянето на имота – чл.61, ал.1 ОУ. Съгласно чл.64, ал.1 ОУ, ако предишният собственик не закрие партидата си, ВиК операторът събира от него дължимите суми до датата на откриване на новата партида.

Видно от представеното удостоверение за наследници, ответниците са наследници по закон на В.Н.Д. с ЕГН **********, бивш жител ***, починал на 24.10.2016г. Ответника Д.Д. е негова съпруга, а ответниците Н.Д. и В.Д. са негови синове.

Установява се от представения от ищеца нот. акт №43 от 23.05.1997г. на Службата по вписвания – Пазарджик, че наследодателят на ответниците е закупил жилищен имот в гр.Пазарджик на ул. „Ч.В.“ №5. Представен е и договор от 21.11.2006г. за доставка на ВиК услуги до имота, сключен между „ВиК, гр.Пазарджик – в ликвидация“ ЕООД и наследодателя на ответниците. Въз основа на горепосочените документи ВиК операторът е открил индивидуална партида за процесния имот на името на наследодателя В.Н.Д., която е под №*********.

По делото е допусната СТЕ, която да установи дали процесният имот е присъединен към водопроводната и канализационната мрежа на оператора „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, монтирани ли са в него средства за търговско измерване на изразходваната питейна вода и отведените отпадни води, какви са техните показания и има ли данни водоподаването да е било прекъсвано, евентуално през кой период? Заключение по експертизата не е представено, тъй като ответниците не са осигурили възможност на вещото лице да огледа имота. Същите са предупредени от съда за последиците по чл.161 ГПК при създаването на пречки по събирането на допуснати доказателства и въпреки това не са допуснал вещото лице. Ето защо съдът приема, че обстоятелствата, за чието доказване е допусната експертизата са налице в т.ч., че имотът е водоснабден и канализиран от мрежата на оператора, а показанията на монтираните в него СТИ са отчетени правилно в представените от ищеца карнети.

Видно от заключението на приетата СИЕ, цената на ВиК услугите през процесния период 01.11.2016г. – 08.03.2019г. е в размер на 876,88лв.

След подаването на исковата молба в съда доброволно са заплатени 750,29лв. Остава непогасено задължение по главницата в размер 126,59лв. по последната издадена фактура №********** от 14.03.2019г.

По делото липсват доказателства да е заявена промяна на потребителя или да е закрита партидата на наследодателя. При това положение възражението на ответниците за смяна на собствеността върху имота е ирелевантно -  чл.9а от Наредба № 4 от 14.09.2004г. Съгласно цитираната разпоредба и чл.64, ал.1 ОУ до закриването на партидата задълженията са събират от предишния собственик, т.е. собственика, на чието име е открита партидата. В случая това е наследодателят на ответниците. Понеже към момента същият е починал, за натрупаните задължения отговорност носят неговите наследници.

Установява се наличието на изискуемо вземане на ищеца срещу ответниците в размер на 126,88лв., за чието изпълнение не са представени доказателства. Вземането следва да бъде заплатено от ответниците съразмерно с наследствените им дялова по чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН, които са равни, т.е. по 42,29лв. за всеки от тях.

 Следователно главният иск се явява частично основателен и следва да се уважи до размера на 126,88лв. като се отхвърли за разликата до предявения размер от 876,88лв.

Относно иска по чл.86 ЗЗД:

Съдът формира извод за наличието на главен дълг, който не е заплатен на падежа. Видно от заключението на СИЕ, размерът на законната лихва за забава върху просрочената главницата възлиза на 0,32лв. До този размер следва да се уважи иска и да се отхвърли за разликата до предявения размер от 45,32лв.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците дължат на ищеца направените съдебни разноски в общ размер на 545лв., включващи 55лв. държавни такси, 360лв. възнаграждение за един адвокат и 130 лв. разходи за СИЕ. Внесеният от ищеца депозит за СТЕ не е изплатен на ВЛ и подлежи на връщане при поискване от ищеца с писмена молба, в която да посочи банкова сметка, ***.

Независимо от частичното уважаване на исковете разноските се дължат в пълен размер, тъй като изпълнението е настъпило в хода на процеса, а ответниците са станали причина за завеждане на делото. 

По изложените съображения съдът

  

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ОСЪЖДА ответниците Д.Ц.Д. с ЕГН **********, Н.В.Д. с ЕГН ********** и В.В.Д. с ЕГН ********** *** да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК ********* всеки от тях по 42,29лв. – цена на ВиК услуги за периода 01.11.2016г. – 08.03.2019г. за имот в гр.Пазарджик, ул. „Ч.В.“ №5, ведно със законната лихва за забава от 22.04.2019г. до плащането, както и по 0,11лв. - обезщетение за забава за периода 31.12.2016г. – 28.02.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за разликата над 126,88лв. до предявения размер от 876,88лв. и иска за обезщетение за забава за разликата над 0,32лв. до предявения размер от 45,32лв.

ОСЪЖДА ответниците Д.Ц.Д. с ЕГН **********, Н.В.Д. с ЕГН ********** и В.В.Д. с ЕГН ********** да заплатят на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр.Пазарджик, ЕИК ********* съдебни разноски  в размер на 545лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

                                              

                           

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: