РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 30.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 27.11.2017 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря С.Р.в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1627 по описа на 2017г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Н.К.А. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законна представителка на малолетното дете К.О.С. с ЕГН:********** *** с
адрес за призоваване гр.Враца ,ул.“***********,чрез
адв.Р.Т. е
предявила при условията на обективно и субективно съединяване искове против О.М.С.
с ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** за предоставяне на родителските права
на роденото от съвместното съжителство на страните дете К.О.С. с ЕГН:**********
на майката,като на бащата се определи режим на лични отношения и контакти с
детето съгласно закона,всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00
часа в събота до 18.00часа в неделя и един месец през лятото ,когато майката не
е в платен годишен отпуск.
Бащата да бъде осъден да заплаща на детето К.
чрез майката месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно,влючително
такава за минало време от 07.04.2016г. до 07.04.2017г. общо в размер на 2400
лв. , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска ,до момента в
който настъпят основания за нейното изменение или прекратяване.С присъждане на
деловодни разноски.
Предявените искове са с правно основание
чл.127,ал. СК и са допустими.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК особения
представител на ответника адв.Г. е депозирала писмен
отговор,с който оспорва исковите претенции.Твърди,че спор за родителски права и
местоживеене на детето не е имало ,при което тези искания са
неоснователни.Твърди се, че
- 2 -
претендираната издръжка от 200 лв. е прекомерна, съответно,че не
следва да се присъжда издръжка за минало
време с оглед факта,че такава не е търсена от ищцата както заявява
последната в исковата молба.Твърди се,че няма ангажирани доказателства за
наличието на твърдяното заболяване на
детето”бронхиална астма” респективно доказателства във връзка с разходи за лечение.
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца е депозирана
социален доклад и е изразила становище да бъде постановено съдебно решение,
което в най-пълна степен да защитава интересите на детето.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От представеното по делото Удостоверения за
раждане издадени от Столична община,район Подуяне възоснова
на акт за раждане №0910/2011г. детето К.О.С. с ЕГН:********** е родено на ***г.,т.е.
скоро ще навърши 6 години.
По делото не се спори,което се установява и от
социалния доклад, че родителите са живели на семейни начела от 2007г. до
2016г.,от което съжителство е родено детето К. .Към настоящия момент родителите
са разделени ,като детето се намира при майката, която се грижи за неговото
отглеждане и възпитание.
От приложения социален доклад изготвен от
Д”СП” гр.Враца се установява,че след извършената проверка и разговор се детето
са установени необходимия родителски капацитет и възпитателски качества у
майката с оглед обгрижване на детето,последното се
чувства добре при майката . Майката е грижовен и добър родител,като е
подсигурила и нормални социално-битови условия за отглеждане на детето,който
факт се установява от социалния доклад.Към настоящия момент майката се намира в
Чехия,където работи и изплаща средства за отглеждането на детето.Детето се обгрижва от бабата по майчина линия,подпомагана от брата на
ищцата и съжителстващото с него лице,които са разпитани като свидетели по
делото.
По делото са приложени медицински документи –направления
, епикризи,рецептурна
книжка на хронично болен ,съответно и от социалния доклад се установява,че
детето К. и хронично болно и съгласно експертно решение на ТЕЛК
№4040/21.08.2017г. е с диагноза „астма с преобладаващо алергичен компонент”-50%
ВСУ.
По делото са разпитани като свидетели на
ищцата нейния брат Л.К.А. и съжителстващото с него лице Б.П.А. ,които
заявяват,че страните
- 3 -
са разделени от около две години,
ищцата по делото се грижи за отглеждането и възпитанието на детето.Бащата е
изцяло дезинтересиран,не търси детето,не му дава
издръжка, не е давал такава от раздялата на страните,не се знае точното му
местонахождение, но при опити ищцата да го открие разбрала,че се намира в Г..Ищцата
в момента се намира в Чехия, където работи,като изпраща по 500 до 700 лв.
месечно за отглеждането на детето К..Детето е с влошено здравословно състояние
постоянно приема лекарства, които се изплащат изцяло от здравната каса.Но се
налага често да го водят в София на лекар,всеки месец,понякога по няколко пъти
в месеца или през месец,като разходите по едно такова пътуване са за лична
сметка и обикновена са около 150 лв.
При така установеното от фактическа страна съдът
намира,че безспорно родителските права по отношение на детето К. С. следва да
бъдат предоставени на майката с оглед факта,че бащата е изцяло дезинтересиран от отглеждането и възпитанието на
детето,респективно от сърбаните по делото доказателства се установява,ме
чайката е грижовен родител, същата притежава родителски качества и капацитет да
обгрижва ефективно детето К.,налице е силна
емоционална привързаност между детето е майката,което се установява от
приложения социален доклад.
Действително ответника не е предявил претенции
за родителски права,но доколкото е дезинтересиран от
детето ,майката има интерес от предявяване на иска за предоставяне на
родителски права с оглед факта,че при отцъствието на
бащата майката би имала сериозни затруднения при представителството на детето
пред различни държавни и социални институции,включително и във връзка с
лечението на детето.
При липсата на категорични доказателства къде се
намира бащата дали в страната или в чужбина.На бащата следва да бъде определен
режим на лични отношения и контакти с детето,всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 18.00часа на неделя и един месец през
лятото-юли или август ,който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Във връзка с претендираната
издръжка за детето по делото не се представиха убедителни писмени
доказателства, факт е ,че майката работи в чужбина в Чехия,където получава
доходи даващи й възможност да се издържа и да изпраща на детето по 500 до 700
лв. месечно,няма доказателства за доходите на бащата, при което съгласно
константната практика съдът следва да
- 4 -
приеме,че доходите му са в
размер на минималната работна заплата за страната 460 лв.С оглед факта,че
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите да
заплащат такава,отчитайки и факта,че детето е с влошено здравословно състояние
и за лечението са необходими допълнителни разноски,съдът намира,че за детето
следва да бъде определена месечна издръжка в размер на 300 лв. месечно,от които
бащата следва да изплаща 150 лв. като останалата част се поема от майката,за
която остава и непосредствената грижа по отглеждането и възпитанието на
детето.Такъв размер издръжка следва да бъде определен и за минало време за
периода една година назад от завеждане на делото съгласно нормата на чл.149 ГПК,т.е. за периода от 10.04.2016г. до 07.04.2017г. в размер на по 150 лв.
месечно или общо 1800 лв.В останалата част до пълния размер от по 200 лв.
месечна издръжка и в този размер на минал период,включително от 07.04.2016г. до
09.04.2016г. исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна и
недоказана.
С оглед частичното уважаване на исковите
претенции следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата деловодни
разноски за настоящата инстанция определени по справедливост от съда с оглед
невъзможността за точна оценка при предявени неоценяеми
искове във връзка с представения списък с разноски в размер на 550 лв.
Следва да бъде осъден ответника да заплати
държавна такса върху присъдения размер издръжка от 216 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на детето К.О.С. с ЕГН:********** на майката Н.К.А. с ЕГН:**********
*** .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата О.М.С. с ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** с детето К. включващ правото му да го вижда и
взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа в
съботния до 18.00 часа на неделния ден и един месец през лятото-юли или август
,който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
- 5-
ОСЪЖДА О.М.С. с ЕГН:**********
*** и настоящ адрес *** да заплащана на Н.К.А. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законна представителка на детето К.О.С. с ЕГН:********** *** месечна
издръжка за детето в размер на по 150 лв. месечно,считано от 10.04.2017г. до
настъпване на нови предпоставки за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска и такъв размер издръжка за минал
период от 10.04.2016г. до 07.04.2017г. в размер на по 150 лв. месечно или общо
1800 лв.В останалата част до пълния размер от по 200 лв. месечна издръжка и в
този размер на минал период,включително от 07.04.2016г. до 09.04.2016г. ОТХВЪРЛЯ
исковата претенция КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА О.М.С. с ЕГН:**********
*** и настоящ адрес *** да заплати на Н.К.А. с ЕГН:********** *** деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на 550 лв.
ОСЪЖДА О.М.С. с ЕГН:**********
*** и настоящ адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Вр.районен съд държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 216 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву
седмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: