Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба вх. № 9404/18.12.2014г. на "Сунай" ООД, гр. Сърница, обл. Пазарджик чрез представител по пълномощие - адв. Николай Божилов от САК срещу решение № 107/21.11.2014г., постановено по гр.д. № 1092/2014г. на РС-Кърджали. С разпореждане от 06.02.2015г. на съдията-докладчик по делото, въззивната жалба е оставена без движение с указание, в едноседмичен срок от съобщението, същата да бъде подписана от жалбодателя. В изпълнение разпореждането на съда, на 23.02.2015г., на пълномощника на жалбодателя - адв. Божилов от САК е връчено съобщение, че в едноседмичен срок следва да се подпише въззивната жалба, както и последиците от неизпълнение указанията на съда. В срока за отстраняване нередовностите на въззивната жалба, от адв. Божилов е подадена молба вх. № 882/05.03.2015г. /п.к. 04.03.2015г./, в която сочи, че в изпълнение указанията на съда за отстраняване допуснати нередовности на въззивна жалба вх. № 9404/2014г. представя пълномощно за процесуално представителство по гр.д. № 1092/2014г. на РС-Кърджали, с приложение - посоченото пълномощно. Въззивният съд, предвид горното, като взе предвид, че в едноседмичния срок, изтекъл на 04.03.2015 година, указаната нередовност на въззивната жалба не е отстранена, а именно - същата не е подписана от жалбодателя, респ. пълномощника, намира, че на основание чл. 273 вр. чл. 262, ал.1, т.2 вр. чл. 260 т.7 ГПК жалбата следва да се върне, а въззивното производство - да се прекрати. Водим от изложеното, Кърджалийският окръжент съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА вззивна жалба вх. № 9404/18.12.2014г., подадена от "Сунай" ООД, гр. Сърница, обл. Пазарджик чрез представител по пълномощие - адв. Николай Божилов от САК срещу решение № 107/21.11.2014г., постановено по гр.д. № 1092/2014г. на РС-Кърджали и прекратява производството по в.гр.д. № 34/2015г. по описа на ОС-Кърджали. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: Членове: 1. 2.
|