Номер 23209.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивV наказателен състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Секретар:Таня Д. Стоилова
Прокурор:Нели Красимирова Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова Наказателно дело от
общ характер № 20205330205512 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 14:40 ч. поради закъснение на подс. Е..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДС. Е. Е. се явява лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.И.Б. не се явява.
И.А.Б. не се явява.
Л.П.Т. се явява.
В залата се явява адв. М.Г., определен за служебен защитник съгласно
писмо от АК – Пловдив.
АДВ. Г.: Запозната съм с делото, желая да поема защитата.
ПОДС. Е.: Съгласен съм да ме представлява адв. Г..
Съдът като прецени изявленията на страните, а така също и
разпоредбата на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НК намира, че определения от АК –
Пловдив адвокат следва да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
Така мотивиран Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Г. за служебен защитник на подсъдимия Е. Г. Е. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не желаем да се възползваме от
срока по чл. 358 ал. 4 от НПК
ПОДС. Е.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт. Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. Г. Е. , роден на *** г., в гр. ***, ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес: гр. *** ул. „***“ № ***
ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Нямам искания. Доколкото със
защитат асме постигнали споразумение, нямаме искания за събиране на други
доказателства, вкл. разпит на явилия се свидетел, поради което моля да го
освободите.
АДВ. Г.: Отводи няма да правя. Нямам доказателствени искания.
Присъединявам се към становището на РП Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че предвид изявлението на страните разпита на явилия се
в днешно съдебно заседание свидетел се явямва ненужен, поради което същия
2
следва да бъде освободен.
Освобождава свид. Л.П.Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Е.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля
да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. не желая делото да се
разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
3
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 5512/20 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА-АТАНАСОВА и подсъдимия Е. Г. Е. чрез адв.
М.Г., за следното:
Подсъдимият Е. Г. Е. , роден на *** г., в гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес: гр.
*** ул. „ ***“ № *** ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 31.08.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 206“ с регистрационен
номер ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин,
метамфетамин и кокаин.
За така извършеното от подсъдимия Е. Г. Е. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Е. Г. Е. с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Е. Г. Е. наказание времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР на 31.08.2020 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК ЛИШАВА подс. Е. Г. Е. от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС, времето през което
4
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
31.08.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДС. Е.:
АДВ. Г.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
5512/20 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА-АТАНАСОВА и
подс. Е. Г. Е. чрез адв. Г..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5512/20 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. Г. Е. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на наложеното наказание глоба, като
след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
5
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6