ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. гр.Мадан, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20235430100134 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. А. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. Р. – редовно призован, представлява се от АДВ.А.
А. – с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. О. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ.А. – Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на на
свидетеля:
А. Е. О. – на 30 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
На въпроси от адв.О. свидетелят А. О. отговори : Работя в ОД на
МВР, командир на отделение съм в участъка в Р.. Доколкото си спомням на
05.10.2022 г. получихме сигнал след обяд от Х. К. за възникнало ПТП с
неговия автомобил, свързано с шахта, която е наранила автомобила му.
Посетих сигнала, мястото на произшествието беше непосредствено до
магазин А. на ул.А. Б. № .., където се извършваше ремонтна дейност по
същата улица. Автомобилът беше паркиран отстрани, като при проведен
разговор с Х. той сподели, че докато управлявал автомобила си по улицата е
минал през шахта, която се отворила и ударила автомобила в дясната част,
като след като отбил автомобила и слезнал да види щетите по него видял, че
има щети по задна дясна врата, джанта, и това си спомням. Аз видях
автомобила, беше направен констативен протокол и фотоалбум. Шахтата
беше разположена по главната улица към магазин А., по посока на движение
на управлявания автомобил. Огледах шахтата, като не беше обозначена със
знак „опасна“, не си спомням в момента, в който отидох шахтата не си беше
сложена, имам предвид капака на шахтата, нямам спомен за това, но беше
нестабилна, тъй като при стъпване капакът ясно се виждаше, че не беше от
същата шахта и се разместваше. Имам предвид, че капакът не уплътняваше
хубаво самата шахта, т.е. размерът на капака не съвпада с размера на отвора
на шахтата. Други коли нямаше. Докато бяхме там, бяхме отбили
движението, като обозначихме шахтата като опасна, за да не се получават
повече ПТП-та. Водачът на автомобила си караше в платното. Аз като отидох
на място, автомобилът беше спрян, а водачът беше извън автомобила. Не сме
съставяли АУАН на водача. По спомен, нямаше обозначение, че се извършва
ремонт в този участък.
На въпроси от адв.А. свидетелят А. О. отговори : Сам отидох на
местопроизшествието, като на по-късен етап дойде А., който присъстваше
при съставяне на констативния протокол. Нямам спомен екземпляр от
констативния протокол да е връчен на пострадалия водач. Екземпляр от
констативния протокол се съхранява в РУ-Мадан. За случая сме изготвили
сигнално писмо, адресирано до изпълнителната фирма, имам предвид
фирмата, която е изпълнявала ремонта, или Община Р., или до двамата.
Екземпляр от това сигнално писмо трябва да има в деловодството на РУ-
Мадан.
2
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
Да се заплати на свидетеля А. О. сумата от 20.00 лева от внесения
депозит за явяване в днешното съдебно заседание.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Съдия, от разпита на свидетеля разбирам, че
има съставен констативен протокол и сигнално писмо, като считам, че
представяне на тези писмени доказателства по делото би допринесло за
изясняване на фактическата обстановка. Ако Вие счетете, че те са относими
доказателства, ще Ви моля да задължите РУ-Мадан срещу представена от нас
писмена молба да бъдат представени по делото заверени копия от
констативния протокол, фотоалбум и сигналното писмо за уведомяване на
собственика на пътя и изпълнителя на ремонта.
АДВ.А. – Колежката просто подред на изявленията ме изпревари, аз
ще да направя същите искания. Ще моля да изискате от РУ-Мадан както
констативния протокол, така и сигналното писмо и албума, който е бил
приложен, евентуално говоря, тъй като свидетелят заяви, че са направили
фотоалбум, да бъдат изпратени на вниманието на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изиска служебно от РУ-Мадан
заверено копие от констативен протокол, изготвен във връзка с постъпил
сигнал от Х. А. К. от 05.10.2022 г. за настъпило ПТП в гр.Р.. Освен
констативния протокол да се изиска и фотоалбум, ако такъв е изготвен във
връзка с постъпилия сигнал, както и сигнално писмо от А. О. - полицейски
служител в участък Р. към ОД на МВР-Смолян до Община Р. или друго
юридическо лице.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изискване на описаните
документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ Мадан заверено копие от констативен
протокол, изготвен във връзка с постъпил сигнал от Х. А. К. на 05.10.2022 г.
за настъпило ПТП в гр.Р., ведно с фотоалбум към него, както и заверено
копие от сигнално писмо до Община Р. и/или друго юридическо лице, във
връзка с постъпилия сигнал.
ОТЛАГА делото за 28.09.2023 г. от 10.00 часа , за която дата и час
3
страните са уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4