№ 584
гр. Перник, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20231720104688 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Т. Ф. П. ЕГН
**********, Ч. П. С., ЕГН ********** ******************* и Д. П. С., ЕГН
**********, ************* срещу Б. С. П., ЕГН **********, с адрес *************, в
която се твърди, че страните по делото са съсобственици на недвижим имот, находящ
се в землището на ***********, *********, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
********** по картата на възстановената собственост, с начин на трайно ползване -
използваема ливада, седма категория, с площ от 0,955 дка, (Имота) при граници и
съседи: имот № ***** - населено място на ************ - използваема ливада на
наследници на Л. Т. Г. ******** - използваема ливада на наследници на П. И. О.,
*********** използваема ливада на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, който имот по сега
действащата кадастрална карта и кадастрални регистри съставлява ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ********* землище по кадастрална карта и кадастралните
регистри на ********* одобрени със Заповед Р********** на Изпълнителния директор
на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от ****** с адрес на поземления имот: ******** с
площ от 955 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на
трайно ползване: Ливада, категория на земята: 7, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план: ********, при съседи: ПИ с идентификатор, ПИ с
идентификатор ********** ПИ с идентификатор, ПИ с идентификатор ********* и
ПИ с идентификатор **********.
Поясняват, че Имотът е придобит по давност съгласно НА **********. на
нотариус при ПРС в режим на СИО от С.П.С., починал на ******. и Д. Г. П., починала
на ******** г., чиито наследници са ответника – Б. С. (******) и П. С., починал
********* чиито наследници са ищците. Сочат, че квотите в собствеността са
определени с влязло в сила на 15.01.2020 г. решение, постановено по гр.д. № 1250/2017
г. по описа на Районен съд Перник.
При смъртта на С.П.С. - Б. С. и П. С. придобили по 1/6, а Д. Г. П. завещала
1
собствените си 4/6 от Имота на Б. С.. С решение, постановено по гр.д. № 1250/2017 г.
по описа на Районен съд Перник била възстановена запазената част на П. С. в размер
на 4/18, към която се добавя наследената 1/6, равняваща се на 3/18 – общо 7/18.
Поради невъзможност за постигане на съгласие за доброволна делба ищците
молят да бъде допусната съдебна делба при равни квоти по 7/54 за всеки един от
тримата ищци (общо 21/54), в качеството им на наследници на П. С. за тях и 33/54 за
ответника от Имота.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът намира
предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва квотите в собствеността
относно Имота.
Твърди се, че страните по делото като наследници на П. И. О. и С. П. И.
притежават общо 1/5 идеална част от: 1. ЛИВАДА в местността ********* с площ от
0,325 дка, седма категория, съставляваща ******** по картата на землището, при
граници: имот №******** - ливада на неидентифициран собственик; имот ********9 -
ливада на неидентифициран собственик; имот № ********** - ливада на наел. на П. И.
О.; имот ******* - ливада на наел. на М. Г. Д.; *********** ливада на
неидентифициран собственик, който имот е придобит от общия наследодател П. И. О.
на основание влязло в сила Решение на поземлена комисия гр. ********** и
Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ
************* на Нотариус при ПРС и 2. - 1/5 идеална част от ЛИВАДА в местността
********* с площ от 1.373 дка, седма категория, съставляващ имот № ********** по
плана за земеразделяне при граници: имот ********9- ливада на неидентифициран
собственик; имот *********- ливада на наел. на Л. Т. Г. кад********** *********
Общинаска собственост; имот№ ********* Нива на наел. на М. Г. Д.; имот *******-
ливада на наел. на М. Г. Д. и ********- ливада на П. И. О., който имот е придобит от
общия наследодател П. И. О. на основание влязло в сила Решение на поземлена
комисия гр. Перник № 111 от 19.07.1994 г. и Нотариален акт за собственост на
недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ.
Пояснява, че П. И. О. е общ наследодател на страните, починал на *******
същият е имал петима наследника съгласно представеното удостоверение за
наследници, един от които е С.П.С., легитимиращ се като наследник на 1/5 от
горепосочените имоти, възстановени съответно с Решение № 75/17.03.1994 г. на ПК гр.
Перник (технически неправилно изписана година 1974) – първата ливада и с Решение
№ 111/19.07.1994 г. на ПК гр. Перник – втората ливада. Изчислява, че притежавана от
С.П.С. 1/5 се поделя между страните по делото при квоти от 15/135 за ответника и по
4/135 за всеки един от ищците.
С оглед на изложеното моли съда да допусне до делба в настоящото
производство и 1/5 идеална част от ЛИВАДА в местността ********* с площ от 0,325
дка, седма категория, съставляваща ******** по картата на землището и ЛИВАДА в
местността ********* с площ от 1.373 дка, седма категория, съставляващ имот №
********** по плана за земеразделяне при квоти от 4/135 за всеки един от ищците и
15/135 за ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на
2
доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за
възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването
на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя,
предявил иска.
При така установената фактология, съдът намира, че между страните по делото е
възникнало и понастоящем съществува състояние на съсобственост по отношение на
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********. От представените по делото
доказателства, вкл. обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване с доклада по
делото, се установява, че страните са съсобственици на този имот в посочените в
исковата молба квоти.
Ето защо съдът приема, че страните са и носители на потестативното право
имуществото да бъде поделено, съобразно квотите им в съсобствеността, които
притежават.
В депозирания отговор на искова молба е направено искане за включване в
делбената маса и допускане до делба на 1. ЛИВАДА в местността ********* с площ от
0,325 дка, седма категория, съставляваща ******** по картата на землището, и 2.
ЛИВАДА в местността ********* с площ от 1.373 дка, седма категория, съставляващ
имот № ********** по плана за земеразделяне. За тези имоти се поддържа, че страните
в настоящото производство притежават общ дял от 1/5 идеална част, а останалите 4/5
са собствени на трети за спора лица.
Ищците се противопоставят тези имоти да бъдат допуснати до делба, тъй като не
са съсобствено с 3ти лица.
Съгласно чл. 345 ГПК, когато в наследството има имоти, които наследодателят е
притежавал в съсобственост с трети лица, тези имоти се изключват от поделяемата
маса, ако между наследниците, от една страна, и третите лица – от друга, не се
извърши делба преди съставянето на разделителния протокол. Нормата на чл. 345 ГПК
намира приложение само когато съсобствеността е възникнала по наследяване и
наследодателят е притежавал идеална част от имот в съсобственост с едно или повече
други лица. Делбата може да се допусне и извърши само въз основа на доказателства,
индициращи правото на собственост на наследодателя. Според указанията, дадени в т.4
на ППВС № 4/1964г. по приложението на чл. 283 ГПК /отм./, идентична с чл. 345 от
сега действащия ГПК, съдът допуска до делба този имот, но ако до съставяне на
разделителния протокол не се извърши делба между наследниците и третото лице,
съсобственият имот се изключва от делбата. Това разрешение е приложимо при
съсобственост с лице, което не притежава качеството „наследник“ (така и Решение №
115/10.08.2011 г. по гр.д. № 1054/2010 г. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК).
В процесния случай бяха събрани данни, че 1. ЛИВАДА в местността *********
с площ от 0,325 дка, седма категория, съставляваща ******** по картата на землището
и 2. ЛИВАДА в местността ********* с площ от 1.373 дка, седма категория,
съставляващ имот № ********** по плана за земеразделяне са възстановени на
наследниците на П. И. О.. Един от петимата му наследници е С.П.С. съгласно
представеното по делото удостоверение за наследници. Последният е придобил 1/5
идеална част от ливадите и е починал на ******. Наследен е от Д. И. – ******
ответника – Б. П. и П. П. – наследодател на тримата ищци. Така по правилото на чл. 9,
ал. 1 ЗН всеки един от тях се легитимира като наследник на по 1/15 от ливадите. Д. И.
се е разпоредила в полза на Б. П. с „разполагаемата си част от всички движими
вещи и недвижими имоти“ съгласно саморъчно завещание от ******** Съгласно чл.
29, ал. 1 ЗН запазената част от имуществото на Д. И. е 2/3 при две деца, поради което
по силата на саморъчно завещание от ******** Б. П. е придобил 1/3 от 1/15, равняващо
се на 1/45 идеална час и още толкова след смъртта на Д. И. по наследство. Притежава и
3
1/15 по наследство от С.П.С. – общо 2/45 + 1/15 (3/45), равняващо се на 5/45 идеални
части.
Наследодателят на ищците е придобил 1/15 по наследство от С.П.С. и 1/45 по
наследство от Д. И. , равняващо се на 4/45 идеални части.
Така изчислените от съда идеални части са идентични по обем с посочените от
ответника дробни изражения – 15/135 за него и по 4/135 за всеки един от ищците
Ето защо делбата на описаните в ОИМ поземлени имоти, следва да бъде
допусната при условията на чл. 345 ГПК, като на съделителите следва да бъде указано,
че делбените имоти ще бъдат изключени от делбената маса, ако между съделителите от
една страна и третите лица не се извърши делба на имотите преди съставянето на
разделителния протокол в настоящото производство.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне
съдебна делба с предмет процесните недвижими имоти, съобразно установените по
делото дялове и по отношение на двете страни.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между:
Т. Ф. П., ЕГН **********,
Ч. П. С., ЕГН ********** *******************
Д. П. С., ЕГН **********, ************* и
Б. С. П., ЕГН **********, с адрес ************* на
Недвижим имот, находящ се в землището на ***********, *********,
представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ********** по картата на възстановената
собственост, с начин на трайно ползване - използваема ливада, седма категория, с
площ от 0,955 дка, (Имота) при граници и съседи: имот № ***** - населено място на
************ - използваема ливада на наследници на Л. Т. Г. ******** - използваема
ливада на наследници на П. И. О., *********** използваема ливада на земи по чл. 19
от ЗСПЗЗ, който имот по сега действащата кадастрална карта и кадастрални
регистри съставлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* землище по
кадастрална карта и кадастралните регистри на ********* одобрени със Заповед
Р********** на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от
****** с адрес на поземления имот: ******** с площ от 955 кв. м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Ливада,
категория на земята: 7, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:
********, при съседи: ПИ с идентификатор, ПИ с идентификатор ********** ПИ с
идентификатор, ПИ с идентификатор ********* и ПИ с идентификатор **********
при следните КВОТИ:
7/54 за Т. Ф. П.
7/54 за Ч. П. С.,
7/54 за Д. П. С. и
33/54 за Б. С. П..
ДОПУСКА при условията на чл. 345 от ГПК, вр. чл. 34, ал.1 ЗС да се
4
извърши делба на:
1. ЛИВАДА в местността ********* с площ от 0,325 дка, седма категория,
съставляваща ******** по картата на землището, при граници: имот №******** -
ливада на неидентифициран собственик; имот ********9 - ливада на неидентифициран
собственик; имот № ********** - ливада на наел. на П. И. О.; имот ******* - ливада на
наел. на М. Г. Д.; *********** ливада на неидентифициран собственик, който имот е
придобит от общия наследодател П. И. О. на основание влязло в сила Решение на
поземлена комисия гр. ********** и Нотариален акт за собственост на недвижими
имоти, възстановени по ЗСПЗЗ ************* на Нотариус при ПРС и
2. ЛИВАДА в местността ********* с площ от 1.373 дка, седма категория,
съставляващ имот № ********** по плана за земеразделяне при граници: имот
********9- ливада на неидентифициран собственик; имот *********- ливада на наел.
на Л. Т. Г. кад********** ********* Общинаска собственост; имот№ ********* Нива
на наел. на М. Г. Д.; имот *******- ливада на наел. на М. Г. Д. и ********- ливада на
П. И. О., който имот е придобит от общия наследодател П. И. О. на основание влязло в
сила Решение на поземлена комисия гр. Перник № 111 от 19.07.1994 г. и Нотариален
акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ – общо за 1/5
идеална част от тези имоти и при квоти за съделителите както следва:
4/135 за Т. Ф. П.
4/135 за Ч. П. С.,
4/135 за Д. П. С. и
15/135 за Б. С. П.
УКАЗВА на съделителите, че допуснатите до делба имоти - ЛИВАДА в
местността ********* с площ от 0,325 дка, седма категория, съставляваща ******** по
картата на землището и ЛИВАДА в местността ********* с площ от 1.373 дка, седма
категория, съставляващ имот № ********** по плана за земеразделяне ще бъдат
изключени от делбената маса, ако между съделителите от една страна и третите лица-
съсобственици на посочените имоти от друга не се извърши делба преди съставянето
на разделителния протокол.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5