№ 281
гр. С.З.а, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З.А, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА К. ТЕЛБИЗОВА-
ЯНЧЕВА
Членове:НИКОЛАЙ ИЛ. УРУКОВ
АТАНАС Д. АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
Въззивно частно гражданско дело № 20235500500162 по описа за 2023
година
Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от
Областна дирекция на МВР - С.З.а, представлявана от директора старши
комисар Н.Г.К., чрез пълномощника си главен юрисконсулт Р. М. М. против
определение №260185 от 29.11.2022г. по гр. дело №3225 по описа на Районен
съд - К. за 2019 година, с което е спряно производството по цитираното дело
до приключване на производството по Тълк.дело №1/2020 год. на ОСГК на
ВКС.
Жалбоподателят излага съображения, че определението на районният
съд е неправилно, постановено в противоречие с практиката на ВКС, поради
което моли същото да бъде отменено. Излага подробни съображения. Моли
делото да бъде върнато на Районен съд - К. за продължаване на
процесуалните действия.
В законоустановения едноседмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК не е
постъпил писмен отговор на въззивната частна жалба от другата страна Г. В.
Н..
Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания и
данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу акт
подлежащ на обжалване, като е спазен преклузивният срок и са изпълнени
процесуални предпоставки за допустимост. Ето защо, същата подлежи на
1
разглеждане по същество.
С обжалваното определение първоинстанционния съд е постановил
спиране производството по гр.д.№ 3225/2019г. по описа на РС-К. до
приключване на производството по тълк.дело №1/2020 год. на ОСГК на ВКС.
Приел е, че са налице предпоставки за спиране на производството по делото.
Производството по гр.д. № 3225/2019 г. по описа на РС –К. е образувано
по искова молба на Г. В. Н. против ОД на МВР - С.З.а за дължимите суми да
допълнително трудово възнаграждение за нощен труд. С Определение от
01.08.2022г. КРС е възобновил производството по делото след като е
отпаднала пречката по движението му – постановено решение на СЕС от
24.02.2022г. по дело № С-262/20г. и е насрочил съдебно заседание за
30.11.2022г.
В закрито заседание на 29.11.2022г. е постановил обжалваното
определение за спиране на производството по приключване на тълк. дело №
1/2020г. по описа на ОСГК на ВКС.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК съдът спира
производството по делото, когато в същия или друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В
случая наистина е налице висящо тълкувателно дело под № 1/2020г. на ОСГК
на ВКС, касаещо тълкуване на разпоредбите, приложими към спора. Налице е
обаче и тълк. д. под № 8 от 07.05.2014г., постановено по т.д.№ 8/2013г. на
ОСГТК на ВКС, съгласно постановките на което, при образувано
тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен спор, производството по
висящо дело може да се спира само и единствено от касационната инстанция,
а не от първата или въззивната инстанции. В случая висящото производство е
първоинстанционно и според задължителната съдебна практика не е налице
правно основание за спиране на производството му до произнасяне на ОСГК
на ВКС по Тълк. д. с № 1/2020г.
Предвид изложените съображения, въззивният съд намира, че
определението на КРС е неправилно и следва да бъде отменено, а делото –
върнато за продължаване на процесуалните действия.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260185 от 29.11.2022г., постановено по гр.д.
№ 3225/2019г. по описа на К. районен съд, с което се спира производството до
2
приключване на тълк. д. № 1/2020г. на ОСГК на ВКС.
ВРЪЩА делото на РС - К. за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3