№ 29612
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110140101 по описа за 2022 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 155721/26.07.2022г. на СРС, подадена от
"ДЗ" АД срещу "ЗАД ДБЖЗ" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 06 декември 2022г.
Час: 13:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът "ДЗ" АД чрез юрк. Владия Симеонова е предявил срещу ответника
"Застрахователно акционерно дружество ДБЖЗ" АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 400,00 лева (частично от 664,10
лева), представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение (с включени 15,00
лева ликвидационни разноски) по щета № *********/12.07.2021г. за нанесени вреди на
автомобил марка „Пежо“, модел „3008“, рег. № ТХ6548АТ, при пътно-транспортно
произшествие на 10.07.2021г. в град Варна на крайезерния път, причинено виновно от
водача на МПС с рег. № ТХ8028АН и прикачено към него ремарке с рег. № ТХ0485ЕЕ,
чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба (26.07.2022г.) до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 10.07.2021г. в град
1
Варна на крайезерния път, водачът на МПС с рег. № ТХ8028АН и прикачено към него
ремарке с рег. № ТХ0485ЕЕ, виновно причинил пътно-транспортно произшествие, при
което бил увреден автомобил марка „Пежо“, модел „3008“, рег. № ТХ6548АТ. Към датата на
събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка „Автогрижа“ при
уговорено покритие "Пълно Каско" (полица № 0312210380014466). За автомобила,
управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с
ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана
ликвидационна преписка по щета № *********/12.07.2021г. За отстраняване на щетите по
увредения автомобил застрахователят заплатил сумата от 1328,19 лева. Встъпвайки в
правата на увреденото лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно
с 15,00 лева за ликвидационни разноски. Ответникът изплатил само част от сумата, а именно
679,09 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът "Застрахователно акционерно дружество
ДБЖЗ" АД чрез адв. Николай Лефтеров е депозирал Отговор на исковата молба, вх. №
212810/10.10.2022г. на СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че
застрахованият при него водач не е извършил противоправни деяния, съответно
произшествието не било по негова изключителна вина, като другият водач бил допринесъл
значително за настъпването на вредоносния резултат. Претенцията в исковата молба била
прекомерно завишена. Не оспорва, че гражданската отговорност на сочения като
причинител водач била застрахована при него, както и че ищецът е изплатил за отстраняване
на вредите обезщетение от 975,86 лева.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено
застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно
обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от
страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че между
страните не се спори относно това, че към 10.07.2021г. гражданската отговорност на водача
на МПС с рег. № ТХ8028АН и прикачено към него ремарке с рег. № ТХ0485ЕЕ, е била
застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, че ищецът е
изплатил за отстраняване на причиненените вреди обезщетение от 1328,19 лева, както и че
ответникът е изплатил на основание регресна претенция сумата от 679,09 лева.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите
са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор, с изключение на
представеното заверено копие от двустранен констативен протокол от 10.07.2022г. (л. 14).
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 193, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от съобщението
да заяви дали желае да се ползва от описания протокол като доказателство по делото,
доколкото е оспорено авторството на същия. При липса на становище завереното копие
няма да бъде прието като доказателство по делото.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че към 10.07.2021г. гражданската отговорност на водача
на лна МПС с рег. № ТХ8028АН и прикачено към него ремарке с рег. № ТХ0485ЕЕ, е била
застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, че ищецът е
изплатил за отстраняване на причинените вреди обезщетение от 1328,19 лева, както и че
ответникът е изплатил на основание регресна претенция сумата от 679,09 лева.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: Д. С. Д., за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило
произшествието и нанесените вреди. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за актуален работодател, след
което делото ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. П. Т. , специалност: Технология и
организация на автомобилния транспорт, Техническо поддържане на автомобилите,
Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи, Автотехническа експертиза,
Изпитващ на кандидати за водачи на МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл.
47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459 339, 0885 040 598.ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице
възнаграждение в размер от 600,00 лева, платими както следва: от ищеца – 200,00 лева, от
ответника – 400,00 лева, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ
УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание,като работи само след уведомяване за внесен депозит и след като
свидетелят по делото е разпитан.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
3
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5