№ 375
гр. С., 16.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200449 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор И..
Засегнатото лице М. Р. М., редовно призован, не се явява.
В залата се явява М. Р. М. – дядо на засегнатото лице и заявява, че
последният в момента е в Г. при майка си и баща си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство:
Производството е образувано по повод постъпило влязло в сила на
04.10.2022 г. Решение № BH-GS/03/226000080510/22 от 14.09.2022 г.,
постановено от несъдебен орган на Република А., с което по отношение на
българския гражданин М. Р. М. за нарушение на правилата за движение по
пътищата, по реда на §20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a Straβenverkehrsordnung
1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.
39/2013 на издаващата държава е наложена финансова санкция – парична
1
сума в размер на 70 евро, с искане за неговото признаване.
Към това решение е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Считам, че делото е изяснено.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
приложените с искането писмени доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства е видно, че са
налице всички предпоставки визирани в закона за признаване изпълнението
на решението на австрийския несъдебен орган, поради което предлагам да
вземете решение в насока да изпратите същото на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2