Споразумение по дело №81/2020 на Районен съд - Раднево

П Р О Т О К О Л № 12

 

           гр.Раднево, 17.06.2020 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.В.

 

при участието на секретаря И.С.и прокурор Т.С.сложи за разглеждане НОХ № 81 по описа за 2020 г. докладвано от съдия В..

 

         На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Т.С..

            ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

            ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

            Подсъдим Г.Т.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, разведен, с постоянен и настоящ адрес ***, безработен, осъждан, ЕГН ********** получил препис от обвинителния акт на 02.06.2020г.

         ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ Г.Т.Т.  - Разбирам правата си. 

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. - Нямам искания за отводи.

           Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

    СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

        ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

          Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Ако може да лежа по-малко в затвора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело.Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник и моля съда да ми назначи такъв.

          Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което  следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

         Предвид на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         1. Делото е подсъдно на съда.

         2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното  производство.

         3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните  права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

         4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

         5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати,  не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

         6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

         7. Няма искания за събиране на нови доказателства.    

 

Съдът, предвид изявлението на подсъдимия и становището на страните счита, че следва на основание чл.372, ал.2 от НПК да се назначи служебен защитник на подсъдимия Г.Т.Т. по Закона за правната помощ, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик ведно с искане за назначаване на служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия.

 Предвид на горното, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДА СЕ ИЗПРАТИ препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик, ведно с искане за назначаване на служебен защитник на подсъдимия  Г.Т.Т. до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия. 

            Съдът даде почивка до посочване на служебен защитник от Адвокатската колегия.

 

           Заседанието продължава в 10,40ч.

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Т.С..

          ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

          Адв. Д. - определен като служебен защитник на подсъдимия Г.Т.Т. - се явява лично.

          ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.

           Съдът счита, че следва да назначи определения като служебен защитник на подсъдимия Г.Т.Т., адв.Д.  предвид на което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Назначава определения като служебен защитник на подсъдимия  Г.Т.Т. адв.Д.

          Адв. Д. - Моля да ни дадете време за изготвяне на споразумение, което моля да изслушате.

          ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – Госпожо съдия, моля да ни се даде време с адв.Д. и РП Раднево да изготвим споразумение като моля да изслушате същото.

          ПРОКУРОРА – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 81/2020 год., с което страните сме съгласни.

          Съдът поради постъпилото споразумение и искането от всички страни за изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1 от НПК.

          Предвид на горното, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 81/2020г.

         

          Заседанието продължава в 10,50 ч.

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Т.С..

            ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. се явява лично и с адв. Д., редовно назначен за служебен защитник.

          ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

           АДВ.Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

           СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

           ПОДСЪДИМ Г.Т.Т. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното споразумение.   

           ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за одобрение окончателното  споразумение.

  В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

 

НП № БТЕ 22000033  ВКВ

Пр № БТЕ 22000037 АМЧ

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 за решаване на НОХД № 81/2020 г. на РС-Раднево по пр. пр.№ 1907/2020 г. на РП гр. Стара Загора, ТО- гр. Раднево - ДП № 327 зм-64/2020 г. на РУ гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.

 

         Днес 17.06.2020г. в гр.Раднево,Т.С.–прокурор при Районна прокуратура – гр. Стара Загора, ТО- гр. Раднево и адвокат от Адвокатска колегия – Ст. Загора Теньо Д., като защитник на подсъдимия Г.Т.Т. -назначен от съда за с.з., се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК:

           ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Т., род. на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно  образование, разведен, безработен, с пост. и наст.адрес–***, ЕГН ********** е осъждан,като релевантна за настоящия казус е  присъдата му по НОХД № 548/2018г, като с присъда № 26/21.06.2019г на Районен съд- гр. Велинград, в сила от 09.07.2019г , осъден за престъпление по чл. 209 ал.1 от НК на една година лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за срок от четири години, считано от влизането на присъдата в сила.

 се признава за виновен в това, че:

   На 27.03.2020г, в гр. Раднево, нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората- т.6 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020г на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21/2005г за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID 19 на територията на страната- след като е бил поставен под карантина с предписание № 281/23.03.2020г на Столична регионална здравна инспекция, не изпълнил задължението си да не напуска адреса, на който е бил поставен под карантина, в посочения в предписанието 14-дневен срок- гр. ******, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи- обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г до 13.04.2020г, обнародвано в Държавен вестник, бр.22/извънреден/ от 13.03.2020г.във връзка с разпространяващата се епидемия от COVID 19 -   престъпление по чл. 355ал.2 вр. с  ал.1 от НК.

 

  Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Г.Т.Т. да бъде наложено наказание при условията на ЧЛ.54 ал.1 И 2 от НК: лишаване от свобода за срок от 4/четири/ месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди лева/.

 Имуществени щети – не са причинени.

 Разноски по делото – не са направени.

          Веществените доказателства: няма.

          ПОДСЪДИМ Г.Т.Т.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                      ПОДСЪДИМ:......................                                  

                                                      / Г.Т.Т./

 

 

Защитник:…………..                                                   Прокурор:……….

                 /адв. Д./                                                                    /Т. Станчев/

                        

      

          СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

 

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Т.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно  образование, разведен, с постоянен и настоящ адрес ***, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г. в гр. Раднево, нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората- т.6 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020г на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21/2005г за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID 19 на територията на страната- след като е бил поставен под карантина с предписание № 281/23.03.2020г на Столична регионална здравна инспекция, не изпълнил задължението си да не напуска адреса, на който е бил поставен под карантина, в посочения в предписанието 14-дневен срок- гр. ******, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи- обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г до 13.04.2020г, обнародвано в Държавен вестник, бр.22/извънреден/ от 13.03.2020г.във връзка с разпространяващата се епидемия от COVID 19 за което и на основание чл. 355, ал.2 вр. с  ал.1 НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА на  4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

 

На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ  така наложеното на подсъдимия Г.Т.Т., със снета по делото самоличност наказание в размер на 4 /четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 81/ 2020 г. по описа на съда.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

          Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Г.Т.Т..

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.     

    На основание чл.383, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 68, ал.1 от НК съдът се произнася относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК, предвид на горното

                                         О П Р Е Д Е Л И:

                На основание чл. 68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия Г.Т.Т. да изтърпи отделно от днес наложеното наказание и наказанието,  наложено с ПРИСЪДА №26/21.06.2019Г. по НОХД №548/2018г. на РС-Велинград, в сила от 09.07.2019г. за деяние извършено за времето от 31.03.2017г. до 03.04.2017г.,  а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Наказанието „Лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален „общ” режим.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС гр.Стара Загора по реда на Глава ХХI от НПК.

 

           Протоколът се изготви в с.з.

           Заседанието приключи в 11.00 часа.

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                     

                                                          СЕКРЕТАР: