№ 952
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110125034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. Н, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ПЛ. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. И., с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ П. ПЛ. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. И., с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от третото лице помагач от 02.09.2021 г., към която
молба са приложени изискани от съда писмени доказателства, свързани с
осъществяваното дялово разпределение в процесния имот.
Юрк. Н – поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания. Моля да приемете
уточнението, че на 01.06.2021 г. е постъпило плащане от ответницата П. ПЛ.
Г. в размер на 1257 лв., като остатъкът от сумата, който остава непогасен, е
470,30 лв. Остават 300 лв. като съдебни разноски и 170,30 лв. размерът на
главницата, която остава непогасена.
Адв. И. – Оспорвам иска, поддържам отговорите. Във връзка с плащането
има направени частични признания на сумите, претендирани в заповедта и
именно тази част е платена и това е посочено в платежното, което не е
предмет на спора и не го носим, не го представяме, тъй като платената част
всъщност е призната и не са относими към висящността на настоящия спор, а
как е погасявано от ищеца е без правно значение, тъй като в платежното е
посочено точно какво се плаща. Оспорвам твърдението, че е погасена сумата,
който ищецът твърди, че е погасена, но моля да ми дадете срок да представя
платежното, за да се покаже основанието на плащането. Не възразявам да се
приемат представените писмени доказателства от третото лице помагач.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 06.08.2021 г.
2
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач
към молба от 02.09.2021 г.
Продължава срока на процесуалния представител на ответниците до
следващо съдебно заседание да представи писмени доказателства във връзка с
плащане на задължения, предмет на ч.гр.д. № 62665/2020 г. по описа на СРС.
Делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.11.2021 г. от 10:00 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3