№ 7003
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110157929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]“ . - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба, депозирана на 04.05.2022 г., с която моли делото
да се гледа в негово отсъствие. Няма възражения по проекта за доклад.
Поддържа исковата молба. Оспорва отговора на исковата молба. Моли да
бъде изслушано и прието заключението по ССЕ. Няма въпроси към същото.
Изразява становище по същество на спора. Моли исковете да бъдат уважени.
Моли да бъде издаден незаверен препис от протокола. Претендира разноски.
Представя списък.
ОТВЕТНИКЪТ: АХМ. Х. Т. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Л. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 05.05.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ответника.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 03.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА становище от 11.05.2022 г. от ответника, с което е
изразено становище по същество на спора. Претендират се разноски и е
1
представен списък.
Адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Оспорвам иска.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 03.04.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
ССЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. Д. П. – 64 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Поддържам становището си. Моля да отхвърлите исковата
2
претенция като недоказана и неоснователна. Видно е, че договора за кредит
противоречи на ЗПК, съгласно установената практика на съдилищата.
Отделно от това, видно от ССЕ, доверителят ми е заплатил сума, равняваща
се на по-голяма от главницата, поради което с оглед нищожността на лихвите
в договора следва да се приеме, че цялата главница е изплатена и съответно
настоящия иск следва да бъде отхвърлен. Претендирам разноски съгласно
представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3