Протокол по дело №44274/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 281
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20201110144274
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. София , 15.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20201110144274 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма, редовно и своевременно призован, се представлява
от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма редовно и своевременно призован, не изпраща
представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 09.06.2021 г., в което се съдържа проекта
за доклад.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба, нямам други доказателствени
искания. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определението от 09.06.2021 г.
АДВ. А.: Нямам доказателствени и други искания. Моля да постановите
неприсъствено решение по спора.
1
СЪДЪТ, по направеното от процесуалния представител на ищеца
искане, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 ГПК като в тази
връзка съобрази, че ответното дружество е редовно призовано за датата на
днешното съдебно заседание на адреса на неговото седалище и адрес на
управление, същото не е представило отговор на исковата молба и не се явява
в настоящото първо открито съдебно заседание. От представените с исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск. Налице е изрично искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на чл.239,
ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение и да
уважите иска. Претендирам разноски. Прилагам списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:00 часа.
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2