№ 5802
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133979 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Н. АТ. ВЛ. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. П. ВЛ. – редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕООД - редовно призовано. Не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован. Явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно призована. Явява се лично.
АДВ. ДЕОБРЕВСКИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 17.03.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертни заключения по Съдебно-техническа и Съдебно-
счетоводна експертиза постъпили в срок.
ДОКЛАДВА МОЛБА от третото лице помагач от 11.04.2022г. с
приложени към нея справки за дялово разпределение и документи за главен
1
отчет.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.04.2022г., с която заявява че не
може да се яви в днешното съдебно заседание и иска делото да се гледа в
негово отсъствие, поддържа предявените искове, няма други доказателствени
искания. В молбата се съдържа списък на разноски.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, нямам възражение по проекта за доклад по делото.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: Д. Г. С.
на 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Моля, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
2
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Моля, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат представените от третото лице
помагач документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от третото лице помагач
документи се явяват относими, допустими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач с молбата от
11.04.2022г. писмени доказателства.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания, няма да представям
други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: С оглед наведените твърдения в писмения отговор и събраните
по делото доказателства, моля да отхвърлите предявените искове. В случай,
че прецените че доверителите ми дължат претендираните суми на
Топлофикация, моля от тях да бъдат приспаднати вземанията, които са
погасени по давност, както и доверителите ми да не бъдат осъждани за
законна лихва за забава, предвид изложеното в отговора. Представям списък
на разноски по чл. 80 ГПК, които моля да ни бъдат присъдени, както и
допълнително споразумение към представения вече по делото договор с
доверителите ми, който удостоверява плащането на втората част от
адвокатския хонорар.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4