№ 1491
гр. София, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000501348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
С определение от 10.01.2022г по гр. д. № 1010/2021г Окръжен съд-
Благоевград,ІІ въззивен граждански състав е оставил без разглеждане жалбата на
длъжницитев изпълнителното производство насочена против действия и бездействия
на ЧСИ Ц. по изр.д. № 20137010400473.
Против така постановеното определение е подадена обща частна жалба от
ЕТ“И.-И. Я.“, „Иаких“ЕООД и И. Я., всички представлявани от адв. А., с оплакване за
незаконосъобразност. Жалбоподателите поддържат, че съдът е длъжен да констатира
настъпила давност и водене на изпълнително дело извън сроковете по ГПК.
Поддържат, че не са запознати с извършената цесия по делото. Молят да бъдат
прекратени незаконосъобразните действия и бездействия на ЧСИ. Взискателят в
производството „ЕОС Матрикс“ЕООД депозира писмен отговор на частната жалба, с
който я оспорва като неоснователна.
Съдът като се запозна с доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото
, намира за установено от правна страна следното :
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от лица, заинтересовани
от произнасянето на ПОС и имащи интерес от обжалване, поради което
производството по частната жалба се явява процесуално допустимо.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Видно от приложеното по делото копие на изп. д. № 473/2013г по описа на ЧСИ
1
Ц., същото е образувано въз основа на представен ИЛ, издаден от РС-Петрич по ч.гр.д.
№ 1579/2012г и легитимиращ като взискател „Райфайзенбанк България” ЕАД и като
длъжници- настоящите жалбоподатели. След сключен договор за цесия нао
27.12.2016г вместо банката като взискател е конституиран „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
В жалбата си до съда длъжниците сочат, че ЧСИ е бездействал и не е прекратил
изпълнителното производство при настъпила перемпция и при настъпила абсолютна
давност за изпълнение на парично задължение. Поддържат, че ЧСИ е следвало да
прекрати изпълнението през 2019г, но това не е сторено.Поддържат и други
процесуални нарушения на ЧСИ.Искането до съда е да прекрати изпълнителното
производство, да се вдигнат наложените запори и възбрани, да се посочи датата на
перемпцията и кога е настъпила давността на правата на взискателите.
Със сега обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на
длъжниците в изпълнението против действия и бездействия на ЧСИ Ц..
Определението на ПОС е правилно.
Настъпването на перемпцията на изпълнителното производство е последица от
настъпване на фактите, посочени в хипотезата на чл.433,т.8 от ГПК. При наличието на
тези факти изпълнителното производство се прекратява по право , а постановлението
на ЧСИ има констативен характер. Перемпцията и давността не означават липса на
задължение на длъжника по отношение на взискателя, а перемпцията не изключва и
принудителното изпълнение. Т.е. при липса на нарочно искане от страна от длъжника
и съответен отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство съдебният
изпълнител дължи изпълнение по сезиращия го изпълнителен лист. Развитите
оплаквания на жалбоподателите, че служебно не са защитени техните права, които те
не са упражнили, от ЧСИ и от съда, не попадат в хипотезите нито на чл.433,т.8 от
ГПК, нито легитимира длъжниците да обжалват като бездействие на ЧСИ
продължаващото принудително изпълнение.Съобщаването на цесията на вземането на
взискателя по делото няма отношение към обжалването на действията на ЧСИ.
С оглед изложеното правилно първоинстанционният съд е оставил жалбата на
длъжниците в производството без разглеждане.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от ЕТ“И.-И. Я.“, „Иаких“ЕООД и И. Я.
против определение № 20 от 10.01.2022г по гр. д. № 1010/2021г Окръжен съд-
Благоевград,ІІ въззивен граждански състав, с което съдът е оставил без разглеждане
жалбата на длъжниците в изпълнителното производство насочена против действия и
бездействия на ЧСИ Ц. по изр.д. № 20137010400473.
2
Определението не подлежи на инстанционен контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3