№ 7636
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110171152 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 208 ГПК.
Постъпило е искане на ответниците в бъдещия спор – П. Й. А. и А. Д. А.
за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата, като формулират
следните въпроси:
„1. Намират ли се щети или следи от влага в ап. 10 – петна,
подкожушени мазилки, мухъл и др.
2. Ако твърдяните (sic) щети в ап. 7 се окажат налице, откога са те и
възможно ли е да бъдат причинени за периода 05.09.2024 г. към момента на
изготвяне на заключението на вещото лице?
3. Ако ап. 7 не е бил обитаван повече от 10 години до 2017 г., има ли
вероятност да се образува в него конденз, който да образува и влага в него?
4. Наводняване на вертикалния канализационен щранг във входа през
месец август 2024 г. би ли допринесло за причинените щети?
5. Предвид твърдението на ищцата, че поради течовете в банята и
кухнята има пукнатини, моля вещото лице да отговори и на въпроса това
възможно ли е, като има предвид начина на изпълнение на едропанелните
сгради /ЕПЖС/.
6. Моля вещото лице, освен оглед на двата процесни имота, да извърши
оглед и на външната северна фасада на блока и по-конкретно на цепнатината
между свързващите панели и да отговори на въпроса има ли вероятност,
поради атмосферните влияния, климата, валежите, да бъдат нанесени щети на
ап. 7.“
Молбата е редовна като подадена от правоспособна страна чрез редовно
упълномощен процесуален представител (с пълномощно на лист 50 от
делото), и е заплатен депозит за експертизата (на лист 52 от делото).
Съдът намира, че съгласно чл. 208, ал. 4 ГПК съдът може да разгледа
исканията и да уважи тези от тях, които са „тясно свързани“ с исканията на
1
бъдещата ищца, т.е. отговарят на изискванията за изследване на същия обект и
отговорят на белезите по чл. 207 ГПК – налице е опасност доказателствата да
не могат да бъдат събрани, както и на общите изисквания за въпроси към
вещи лица по чл. 195 ГПК – да изискват специални знания, и да са допустими,
относими и необходими.
Първият въпрос не е необходим за правилно решаване на бъдещия иск,
тъй като съответства на вече допуснатите въпроси към вещото лице. Вторият
въпрос не отговаря на изискването за спешност и опасност от загубване на
доказателствата – целта на настоящото производство е да се установи какви са
вредите, а в исковия процес може на база на вече установеното между
страните да се правят изводи за причините за възникването им при повторен,
спокоен оглед от вещо лице. Третият въпрос е недопустим, тъй като е
хипотетичен (не е предмет на установяване кога и как е обитаван апартамент 7
в настоящото производство), а и освен това не изисква проверка на място.
Четвъртият въпрос също е хипотетичен и може да получи отговор и при липса
на спешност. Петият и шестият въпроси са допустими, на тях може да се
отговори и следват огледа на вещото лице. Поради това следва да се допуснат.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ответниците
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ВЪПРОСИ към техническа експертиза, назначена по
делото с Определение № 3068/20.01.2025 г.:
„1. Възможно ли е, като има предвид начина на изпълнение на
едропанелните сгради /ЕПЖС/, да се образуват пукнатини в банята и кухнята?
2. Вещото лице да извърши оглед и на външната северна фасада на
блока и по-конкретно на цепнатината между свързващите панели, и да
отговори дали има вероятност поради атмосферните влияния, климата,
валежите, да бъдат нанесени щети на ап. 7?“
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК допълнителен депозит за
извършване на експертизата в размер на 300 лева.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице К. Т. незабавно.
УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на такава.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2