Определение по дело №2849/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1889
Дата: 1 август 2016 г. (в сила от 10 януари 2019 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20153100102849
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./29.07.2016 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 29.07.2016 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2849 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове за установяване привидността на договори за продажба и за разваляне на прикритите договори за прехвърляне право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, поради неизпълнение.

Ищецът сочи, че прехвърлителят Богданка Апостоловска е негова сестра, отгледана от Борис и Свобода Апостолови, която обаче не е била осиновена от тях.

Ответниците оспорват твърденията.

Твърдят, че осиновяването е обявено в ДВ. Предявяват възражение, че ответникът И.П. е наследник на Богданка Апостоловска по завещание.

Ищецът оспорва завещанието, но не авторството, а волята и предмета.

Иска представянето на оригинала и възможност тогава да предприеме действия.

Съдебната практика по съотношението между чл. 183 ГПК и чл. 193 ГПК е противоречива:

Приемало се е, че страната може да изиска оригинала по чл. 183 ГПК и без да е предприела своевременно оспорване на документа (решение № 174 от 7.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1992/2013 г., II г. о., ГК), както и че оригиналът трябва да се представи в производството по предприето оспорване (решение № 91 от 1.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5960/2014 г., IV г. о., ГК; ).

Съдът приема, че изискването на оригинала е допустимо само в производство по оспорване, каквото ищецът не е предприел своевременно.

Само в рамките на проверката по допустимост съдът приема, че завещанието е общо и изключва наследяването по закон, а и публикацията в ДВ е достатъчно доказателство за осиновяването.

Ищецът няма правен интерес да предяви исковете.

Производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 20385 от 18.07.2016 г. и приложенията.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2849/2015 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: