№………./29.07.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 29.07.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2849
по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са искове за установяване
привидността на
договори за продажба и за разваляне на прикритите договори за прехвърляне право
на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, поради
неизпълнение.
Ищецът
сочи, че прехвърлителят Богданка Апостоловска е негова сестра,
отгледана от Борис и Свобода Апостолови, която обаче не е била осиновена от
тях.
Ответниците
оспорват твърденията.
Твърдят,
че осиновяването е обявено в ДВ. Предявяват възражение, че ответникът И.П. е
наследник на Богданка Апостоловска по завещание.
Ищецът
оспорва завещанието, но не авторството, а волята и предмета.
Иска
представянето на оригинала и възможност тогава да предприеме действия.
Съдебната
практика по съотношението между чл. 183 ГПК и чл. 193 ГПК е противоречива:
Приемало
се е, че страната може да изиска оригинала по чл. 183 ГПК и без да е предприела
своевременно оспорване на документа (решение № 174 от 7.10.2013 г. на ВКС по
гр. д. № 1992/2013 г., II г. о., ГК), както и че оригиналът трябва да се
представи в производството по предприето оспорване (решение № 91 от 1.04.2015
г. на ВКС по гр. д. № 5960/2014 г., IV г. о., ГК; ).
Съдът
приема, че изискването на оригинала е допустимо само в производство по
оспорване, каквото ищецът не е предприел своевременно.
Само
в рамките на проверката по допустимост съдът приема, че завещанието е общо и
изключва наследяването по закон, а и публикацията в ДВ е достатъчно
доказателство за осиновяването.
Ищецът
няма правен интерес да предяви исковете.
Производството
следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ
ДЕЛО молба вх. № 20385 от 18.07.2016 г. и приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ
КОРИЦА преписите.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2849/2015 г. по
описа на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните
пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: