№ 429
гр. Русе, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниМАГДАЛЕНА Ц.
заседатели:ПАЗАРДЖИЕВА
Стоян Ал. Суванджиев
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20244520201554 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
РсРП – уведомени, се представлява от прокурор Д. К..
Подсъдимата Х. С. А., уведомена, се явява лично и с адв. К. К. от АК-
Русе.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х. С. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимата:
Х. С. А. - ЕГН: **********, родена на ***г., в гр. Габрово, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като
„маникюрист“ в търговско дружество „***“ ЕООД, с постоянен адрес: гр.
Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 12 и настоящ адрес гр. Русе, ул. „***“ № 2
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. Х. С. А.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощения от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. К. К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. Х. С. А.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
Подс. Х. С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимата, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
2
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство,
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимата Х. С. А., ЕГН: **********, родена на ***г., в гр. Габрово,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работи като „маникюрист“ в търговско дружество „***“ ЕООД, с постоянен
адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 12 и настоящ адрес гр. Русе, ул. „***“
№ 2, се признава за виновна в това, че:
На 17.02.2023г., в гр. Русе, обл. Русе, съзнателно се ползвала от преправен
официален документ за завършено образование-заверено ксерокопие на
Свидетелство за завършено средно образование № 072569/27.06.2006г., Серия
А-06, рег. № 1959/27.06.2006г. от ПГС „Отец Паисий“ гр. Габрово, издадено
на името на Х. А., от гр. Габрово, обл. Габрово, на който било извършено
противоправно въздействие на съдържанието, като били променени: фото
изображението на приносителя; годината на издаване на свидетелството;
имената на приносителя; единният граждански номер на приносителя;
годината на издаване на протокола от решението на зрелостната комисия и
годината на отпечатване на бланката на свидетелството, когато от нея за
самото му съставяне (преправяне) не може да се търси наказателна
отговорност-престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК ,
ЕИСПП № на престъпление: ГИС 22338723 БДЮ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимата
Х. С. А. престъпление по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, се определя
следното наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ вр. чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и 2 от НК–„ПРОБАЦИЯ” ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
3
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ
ОСЕМ МЕСЕЦА, С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО И
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
Няма основание за прилагане на чл. 59 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–няма.
Разноски–200,54 лева /двеста лева и петдесет и четири стотинки/ за
техническа експертиза следва да бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на
ОД на МВР Русе.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. К./ /адв. К. К./
Разбирам и съм съгласна със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Х. С. А. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора Д. К. и защитника на подсъдимата Х. С. А. – адв. К. К.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
4
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, с
престъплението не са причинени имуществени вреди и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността
на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за постигане на
целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като
съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. К. – в
качеството му на защитник на подсъдимата Х. С. А. и прокурор Д. К. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1554 по описа на РсРС за 2024 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5