№ 1897
гр. Варна, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100502281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована,
представлява се от юриск. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Въззиваемият Р. Н. Н., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. З.Й., редовно преупълномощен от адв. П. В. и приет от съда от днес.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ с вх. № 66875/20.08.2024г. от
Община Варна, представлявана от Б.К., с административен адрес: гр. Варна,
бул. „Осми приморски полк“ № 43, против Решение № 2990/06.08.2024 г.
постановено по гражданско дело № 3007 описа на Районен съд – Варна за
1
2024 г., В ЧАСТТА, в която е осъдена на основание, чл. 49 във връзка с чл. 45
ЗЗД Община Варна, адрес: град Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43,
представлявана от кмета Б.К. да заплати на Р. Н. Н., ЕГН **********, адрес:
град Варна, бул. „Христо Смирненски“ № 76, ет.8, ап.39 сумата от 10 000 лева,
представляваща дължимо обезщетение за претърпени от него неимуществени
вреди, представляващи болки и страдания, психически стрес, емоционален
дискомфорт и ограничен жизнен капацитет от претърпяната средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна патела, настъпило в резултат на
препъване на 08.12.2023 г. в необезопасена и необозначена част от подземен
кабел, стърчащ над тротоарната повърхност на бул. „Христо Смирненски“, в
района на заведение за бързо хранене „Гюрлата“ в посока запад – изток, на
около 20 метра след заведението ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждането – 08.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
Жалбоподателят излага следните твърдения, за неправилност на
обжалваното решение: Сумата за обезщетение за неимуществени вреди е
недоказана. Размерът на обезщетението следва да репатрира действителните
вреди към дата инцидента.
С уточняваща молба с вх.№ 83577 от 18.10.2024г. е пояснил, че иска
отмяна на решението в частта, с която е уважена претенцията от 10 000 лв.,
като счита съща за неоснователна и недоказана.
В срока по срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, от въззиваемата страна - Р. Н. Н.,
е постъпил отговор на въззивната жалба, в който излага аргументи за
правилност на обжалваното решение. В отговор на уточняваща молба посочва
следното: Община Варна не е изложила твърдения и мотиви в какво се състои
неправилността на обжалвания акт. Неясно е дали оспорва приетата от съда
фактическа обстановка и/или правния извод, че следва да се ангажира
отговорността на Община Варна по чл. 49 от ЗЗД. Моли съдът да потвърди
решението. Претендира разноски. Не прави доказателствени искания.
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Й.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък
на разноските. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
2
списък с разноските, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание
списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Предвид изложеното във въззивната жалба, моля за решение в
този смисъл.
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение и да присъдите сторените разноски.
Поддържам изложените от колегата В. в отговора аргументи. Присъденото от
първоинстанционния съд обезщетение е справедливо и отговаря на характера
и интензитета на претърпените телесни увреждания. Моля за решение в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3