№ 74
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900394 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СИ – ТРАНС“ ЕООД , представляван от управителя
Д.Б.Х., редовно призован, не се явява законният представител, представлява
се от адв. Ас. Х. и адв. М. Х., редовно упълномощени и приети от съда от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ВИКИ 2005“ ЕООД, представляван от управителя
Т.И.Й., редовно призован, не се явява законният представител, представлява
се от адв. Р. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „КАМИ ГРУП БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , представляван
от В.Т. Иванова, редовно призован, не се явява законният представител,
представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
1
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 16 от
04.01.2024 г.
Адв. Х.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.
Моля да имате предвид, че В.Т.Й. е с фамилно име И., а видно от
удостоверението, с което сме се снабдили от Община Варна вече е с фамилно
име Я., тъй като вероятно е омъжена.
Адв. Х.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.
Адв. Д.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
16 от 04.01.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 16 от 04.01.2024 г.
СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. Д.: Ще се опитаме да постигнем споразумение. Уговорихме се да
се чуем още днес след съдебното заседание и моля да ни се даде възможност.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. Х.: Поискахме съдебно удостоверение, като сме се снабдили с
друго такова от Община Варна, от което е видно, че Т.И.Й. и В.Т. И.,
понастоящем Я., са баща и дъщеря.
Адв. Д.: Известни са ми фактите от него.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от
Пълномощно; Копие от Удостоверение за размер на дълга с изх. №
14484/12.06.2023 г.; Копие от Изпълнителен лист от 01.11.2011 г.; Копие от
Вносна бележка № *********; Копие от Отчет по сметка, изготвен на
12.12.2022 г.; Копие от Отчет по сметка, изготвен на 24.09.2019 г.; Копие от
Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 12, том III рег.
№ 14766, дело № 330 от 2018 г.; Справка №572068/04.05.2023 г. от Агенция
по вписванията; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното
състояние на „Вики 2005“ ЕООД към 08.06.2023 г.; Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Ками Груп България“ ЕООД към
08.06.2023 г.; Копие от Споразумение от 27.02.2013 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 21295/01.09.2023 г., а именно:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ГПК с изх. №
**********/ 25.08.2023 г.; Вносна бележка от 16.08.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалните представители на ищцовата
страна Удостоверение за съпруга и родствени връзки с изх. № 15/30.01.2024 г.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски, с приложен Договор за правна защита и
съдействие, както и разходооправдателни документи за извършените
разноски във връзка с обезпечителното производство.
Адв. Д.: Няма да представям списък с разноски. Не претендираме
разноски. Правя възражение по отношение размера на адвокатското
възнаграждение. Считам, че е прекомерно с оглед характера, вида и
сложността на делото.
СЪДЪТ по представените списъци с разноски
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: представените в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна документи, както следва:
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК; Договор за правна защита и
съдействие от 01.02.2024 г.; Копие от Приходна квитанция №
1451060/30.01.2024 г.; Копие от Нареждане № 1652380/1793861/26.09.2023 г.,
ведно с фискален бон; Копие от Нареждане № 1649961/171246/20.09.2023 г.,
ведно с фискален бон; Копие от Обезпечителна заповед № 41/16.06.2023 г. по
търговско дело № 343/2023 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско
отделение; Копие от Договор за правна защита и съдействие от 15.06.2023,
кочан № 12355; Копие от Разписка № 2023310000095, ведно с фискален бон;
Копие от Приходна квитанция от 25.08.2023 г. – 2 броя.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да уважите така предявената искова претенция като
основателна и доказана, като ни присъдите сторените разноски, в това число
и тези за адвокатско възнаграждение. Подробни доводи сме изложили както в
исковата молба, така и в допълнителната искова молба.
Адв. Х.: Налице са елементите от фактическия състав на чл. 135 от ЗЗД.
Установени са събраните по делото доказателства, поради което моля да
уважите иска и присъдите на нашия доверител направените разноски,
съобразно представения списъка.
Адв. Д.: Моля да ми дадете кратък срок за писмени бележки, в които да
изложа аргументи в подкрепа на нашите твърдения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в седмодневен срок, считано от днес.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:22часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5