Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 63/28.1.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито засеД.е на
двадесет и осми януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 34 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по
молба с вх.№ 231/28.01.2022г. на ЕТ „ Д. М65 – Й.К.“ с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.*, представляван от Й.Г.К., с която се иска издаването на изпълнителен лист за
присъдените обезщетение и разноски по делото. Към молбата е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. д. № 34/2021г.
по описа на ЯАС е образувано по искова молба от ЕТ „ Д. М65 – Й.К.“ с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.*, представляван от Й.Г.К. против Национална агенция за
приходите-гр.София, бул.„ Княз Александър Дондуков“ № 52, представлявана от
изпълнителния директор Г.П.Д.с която се претендира да бъде осъдена Национална
агенция за приходите-гр.София да му заплати сумата от 600 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски
за адвокатско възнаграждение по НАХД № 1403/2019 г. по описа на Районен
съд-гр.Варна и по КАНД № 2361/2019 г. по описа на Административен съд-гр.
Варна, по които дела е отменено Наказателно постановление №
16-209697/22.08.2016 г. издадено от Директора на ТД на НАП-гр. Варна, с което
на търговеца е наложена на имуществена
санкция в размер на 500 лв., ведно със законната лихва върху исковата претенция
от датата на влизане в сила на решението
09.10.2019г. до окончателно изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени
направените в настоящето производство съдебно-деловодни разноски.
С Решение №
62/31.03.2021г. по адм. д. № 34/2021г. ЯАС е
уважил исковата молба и е осъдил Национална агенция за приходите гр.София, бул.* да заплати на ЕТ
„ Д. М65 – Й.К.“ К. сумата от
600/шестстотин/лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
от заплатено адвокатско възнаграждение,
в резултат на незаконосъобразно издадено Наказателно постановление №16-209697/22.08.2016
г. от Директора на ТД на НАП-гр. Варна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
09.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
325 (триста двадесет и пет) лева,
представляваща направени съдебни
разноски в производството.
Така постановеното решение е оспорено от НАП
пред ВАС, който с Решение №12850/15.12.2021г. по адм.
дело № 5931/2021г. го е оставил в сила, като е осъдил НАП да плати на молителя
направените разноски за адвокатско
възнаграждение пред касационната инстанция
в размер на 300
(триста) лева. Решението на ЯАС е влязло в
законна сила на 15.12.2021г. и съобразно
разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Предвид
на това съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде
уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената
от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на
последния не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение №
11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на
ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ЕТ „ Д. М65 – Й.К.“ с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.*, представляван от Й.Г.К., против Национална агенция за приходите гр.София, бул.*, за сумата от 600 /шестстотин/
лева, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 09.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и за сумата
от 625 (шестстотин двадесет и пет)
лева, представляваща направени съдебни
разноски в производството по а.д. № 34/2021г. на ЯАС и адм. дело №
5931/2021г. на ВАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:/п/не се чете