№ 96
гр. Разград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200433 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. Р. лично и с адв. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Не сме призовавали свидетелите, тъй като сме
сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Да се даде ход на
делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
КР. К. Р., роден на 14.02.2002г. в с.Самуил, обл.Разград, с адрес за
призоваване: ******************************, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Депозираме пред Вас
постигнато споразумение и моля делото да протече по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. С оглед на това, че сме сключили
споразумение с РРП, моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД изявленията на страните и представеното споразумение за
решаване на делото, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във
фазата на съдебното производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Наказанието по
отношение на подсъдимия е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НПК. Не сме наложили по-лекото наказание – глоба. Определено е и едно
общо наказание. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. При произнасяне да определите и
едно общо наказание по отношение на предхождащата присъда, с която на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено наказанието за изпитателен
срок от три години.
АДВ. Й.: Действително подзащитния ми има обременено съдебно
минало и сключихме споразумение с РРП. Считам, че така определеното
наказание ще изпълни целите на чл. 36 от НК и моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия КР. К. Р., роден на 14.02.2002г. в
с.Самуил, обл.Разград, с адрес за призоваване:
******************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, представляван
от защитника си адв. Ю. Й. – АК - гр.Разград и П.У. - прокурор в Районна
прокуратура – гр. Разград, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. Р. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2022г., в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РР 87 29 АХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и
На 10.07.2022г., в гр.Разград, противозаконно пречил на орган на
властта - полицейските служители Х.Т.Х. и Д. М. Д., двамата младши
автоконтрольори в група „Организация на движението, пътен контрол и
превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна
полиция“ при ОДМВР-Разград, да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване
на престъпления и нарушения, като въпреки подадени от полицейските
служители звуков и светлинен сигнал, както и сигнал със стоп палка, не спрял
2
управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № РР 87 29
АХ, а продължил да го управлява, като увеличил скоростта му на движение,
след което рязко спрял, слязъл от автомобила и побягнал, с цел да осуети
извършването на полицейската проверка - престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс. Кр. Р., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК:
-за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК - 4 месеца „Лишаване от свобода”
при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
НЕ СЕ налага предвиденото наказание ГЛОБА.
-за деянието по чл. 270, ал.1 от НК - 4 месеца „Лишаване от свобода”
при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подс. Кр. Р. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на по-тежкото от тях, а
именно – 4 месеца „лишаване от свобода” при първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието в затвор.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, се зачита времето,
през което подс. КР. Р. е бил задържан за срок от 24 по ЗМВР, съгласно
заповед № 1873 зз-98/10.07.2022 г., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР,
считано от 00,40 часа на 10.07.2022 г.
Разноските по делото - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият КР. К. Р. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че деянията, които са предмет на настоящото дело са
извършени в изпитателния срок от предходното осъждане на подсъдимия, а
именно осъждането по НОХД № 111/2022 година по описа на РРС. Ето защо
същото наказание определено по НОХД № 111/2022 година, а именно една
година лишаване от свобода следва да бъде приведено в изпълнение на осн.
чл. 68, ал. 1 от НК, което да изтърпи при първоначален общ режим. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на подсъдимия КР.
К. Р., ЕГН **********, по НОХД № 111/2022 година по описа на Районенсъд-
Разград наказание, а именно наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание следва да се изтърпи при ОБЩ
ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок
от днес пред РОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 433/2022 година по описа
на Районен съд-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4