О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в з.з. от 21.12.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Станчева
ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа
докладваното от съдия Р.Станчева в.гр.д.№ 2640 по описа за 2017г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по
делото е въззивно, по реда на чл.196 и сл. ГПК /отм./.
Образувано е по въззивна жалба на И.Р.И., ЕГН **********
против решението на Варненския районен съд, постановено на 11.05.2017г. по
гр.д. № 6777/2006г., с което първоинстанционният съд е извършил делба на
съсобствени между съделителите недвижими имоти по реда на чл.292 ГПК /отм./ и е
присъдил суми за уравнение на дяловете и дължими държавни такси.
Твърди се в жалбата, че въззивникът не е
съгласен с така извършената делба, тъй като претендира получаване на дял и от
нивата в м.“Суванлъка“, а част от съделителите не следва да получават дял от
имота в м.“Таштепе“.
В срока по чл.201 ГПК /отм./ са постъпили
писмени отговори от останалите съделители, с изключение на Р.Д.И., които
оспорват жалбата като неоснователна.
С определение от 30.10.2017г.
първоинстанционният съд е освободил въззивника от заплащане на държавни такси за
настоящото обжалване, поради което и жалбата се явява редовна по см. на чл.198
и чл.199 ГПК /отм./ и следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
В същото време, съдът констатира, че
едновременно с искането за освобождаване от такси и разноски, въззивникът е
направил и искане за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП. По това
искане липсва произнасяне от първоинстанционния съд, но колкото се касае за
предоставяне на правна помощ във връзка с въззивното обжалване и по арг. от
чл.80 ал.2 ГПК /отм./ същото може да бъде разгледано и от настоящата инстанция.
Съставът на ВОС
като взе предвид декларираните данни, представените доказателства за получавана
пенсия и здравословно и семейно състояние, фактическата и правна сложност на
спора, респ. минималния размер на следващото се адвокатско възнаграждение /минимум
300 лв./ намира, че са налице предпоставките на чл.23 ал.2 от Закона за
правната помощ /ЗПП/ за предоставяне на такава по см. на чл.21 т.3 от същия
закон, поради което и на основание чл.25 ал.1 ЗПП
О П Р Е Д Е
Л И
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по чл.21 т.3 ЗПП на И.Р.И., ЕГН ********** - въззивник по
в.гр.д. № 2640/2017г. по описа на ВОС с предмет обжалване решението на
Варненския районен съд, постановено на 11.05.2017г. по гр.д. № 6777/2006г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на Адвокатска колегия – Варна за посочване на адвокат,
който да бъде назначен за процесуален представител на лицето, към което искане
да се приложи заверен препис от настоящото определение, обжалваното решение и
въззивната жалба.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в о.с.з. на 30.01.2018г. от 15:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, а въззивникът и чрез назначения му особен представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: