Р
Е Ш Е Н И Е №483
гр.Р.,
11.12.2019 г.
Р.нският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито
заседание на 19 ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при
секретаря ДИМАНА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА
В.гр.д.№ 666 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.435 и сл. от ГПК.
„
Полисан „АД, представлявано от Л.В.В., е обжалвало Постановление за възлагане на недвижим имот
№ 4493/04.09.2019г., издадено по изп.д. № 422/2018г.
на ЧСИ В.В.М.. Твърди, че атакуваният акт е
неправилен и незаконосъобразен, тъй като публичната продан не е извършена
надлежно – имотът не е възложен на най-високата
предложена цена, поради оказан натиск върху участниците в проданта при устното
наддаване. Иска съдът да отмени обжалваното Постановление.
Ответникът
по жалбата – взискател в изпълнителното производство,
„Уникредит Булбанк“АД, не взема становище за основателността на жалбата.
Заинтересованата
страна – купувачът на публичната продан „ Ел Ен Джи Системи“ЕООД, е депозирал
писмено становище за неоснователност на жалбата, поддържано от процесуалния
представител и в о.с.з.
ЧСИ
е изложил писмени мотиви със становище за неоснователност на жалбата срещу
извършените от него действия по принудително изпълнение.
Окръжният
съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и обсъди
събраните по делото и в изпълнителното производство доказателства, както и
мотивите на ЧСИ по повод обжалваното действие, намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна.
Изпълнителното
производство е образувано по молба на„Уникредит
Булбанк“АД, въз основа на издадени изпълнителни листи по извлечения от
счетоводни книги.
За
удовлетворяване на вземанията ЧСИ извършил опис, оценка и няколко несъстояли се публични продани на недвижим имот – УПИ № XV, идентификатор. *********, находящ се в гр.М., общ.Р., бул. “ Т.„ № ***, ведно с построени в
имота сгради.
Поредна
публична продан била насрочена за периода
22.07. – 22.08.2019г
Постъпилите
в деловодството на РРС три наддавателни предложения били предадени на ЧСИ с протокол и след проведено явно наддаване, с протокол по
чл. 492 от ГПК за купувач било обявено„ Ел Ен Джи Системи“ЕООД, предложило
най-високата цена .Дружеството внесло в законоустановения
седмичен срок предложената от него цена, след приспадане на задатъка.
С обжалваното понастоящем Постановление недвижимият имот му бил възложен.
При
така установените процесуални факти, съдът намира, че при извършването на
обжалваното действие от ЧСИ са спазени императивните норми на закона. Не се
констатира твърдяното нарушение - наддаването е надлежно извършено, като- за
купувач е обявен наддавач, предложил по – висока от
първоначалната и най- високата от предложените цена, след проведено и явно
наддаване.
Неясни
са възраженията в жалбата, че при явното наддаване е оказан натиск, довело до
възлагане не по най-високата цена, като липсва
каквато и да било конкретика в твърденията, и
не се опровергава съдържанието на отразеното в протокола относно проведеното явно наддаване.
Горното
сочи на законосъобразност и правилност на обжалвания акт и обуславя
отхвърлянето на жалбата против него.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна жалбата на „ Полисан „АД, представлявано от Л.В.В.,
против Постановление за възлагане на недвижим имот № 4493/04.09.2019г., издадено
по изп.д. № 422/2018г. на ЧСИ В.В.М..
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: