ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 26.08.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова
гр. дело № 16 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В Троянски
районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Профи
Кредит България” ЕООД – гр. София,
представител Светослав Николов и Ирина Г. срещу А.М.Х. ***, с посочено правно
основание чл. 422 от ГПК.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответницата Х. не е връчено копие от ИМ и
доказателствата. По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на същата е назначен особен
представител. Представен е писмен отговор в законовия срок от особения
представител адв. Р.Г. от ЛАК, с който се оспорва
исковата претенция.
На основание
чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:
Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че на 22.06.2016 г. е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като
кредитор и А.М.Х., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри:
Сума на кредита: 1200 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на вноската:
58.55 лв.; Падеж на вноската: първи ден
от месеца; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.88 %; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен
процент на ден: 0.11%; Общо задължение
по кредита: 2107.80 лв.
По избран и закупен пакет от
допълнителни услуги:
- Възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги: 1190.88 лв.;
- Размер на вноска по закупен пакет
от допълнителни услуги: 33.08 лв.
Общо задължение по кредита и по
пакета от допълнителни услуги:
- Общо задължение: 3298.68 лв.;
- Общ размер на вноска: 91.63 лв.;
- Дата на погасяване: 1-ви ден от
месеца.
Твърди се,
че съгласно Декларации т. Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен
носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата
на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения
и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при
желание за ползването му клиентът подписва Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги.
Съгласно т. 5
от Договора за потребителки кредит А.М.Х. е пожелала да бъде извършено
рефинансиране на старо нейно задължение към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД с
част от отпуснатата сума по кредита, като се твърди, че кредитора е изпълнил
задължението си.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил шестнадесет пълни погасителни вноски и една непълна, последната от
които с дата 03.10.2017 г., като след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за
потребителски кредит, на 13.02.2018 г. договорът е прекратен автоматично от
страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и е обявена неговата предсрочна
изискуемост. На 14.02.2018 г. на А.М.Х. е изпратено уведомително писмо от
страна на дружеството, с което тя е уведомена, че договорът е прекратен и че е
обявена неговата предсрочна изискуемост.
Твърди се в исковата молба, че към
настоящия момент размерът на погасеното от А.М.Х. задължение по ДПК №
********** е в общ размер на 1516.18 лева.
Ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 от ГПК пред ТРС.
Образувано е ч. гр. д. № 527/2018 г., по което съда е издал заповед за изпълнение, препис от която не е връчена
на длъжника и съдът е дал указания на заявителя по реда на чл. 415 от ГПК са
предяви иск в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Предвид на изложеното за
ищеца се е породил правния интерес от предявяването на настоящия положителен
установителен иск.
Назначения особен
представител оспорва предявения иск. Направени са доказателствени искания.
Правна
квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест – установителен иск за съществуване на вземане, който има за
цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане,
което е било предмет на заповедното производство. Заповедта за изпълнение на
парично вземане и решението по иска по чл. 422 от ГПК съставляват две
кумулативно дадени основания за издаването на изп.
лист. Предметът на доказване по настоящия
иск са правоотношения, възникнали от неизпълнение на задължения по договор за
кредит. Твърди се, че ответника е неизправна страна по посочения договор, като
е преустановил погасяване на уговорените
месечни вноски по получения кредит. Следва ищеца да докаже основанието и
размера на претендираното вземане.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 16/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно
заседание на 03.10.2019 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и
доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба документи.
Допуска съдебно икономическа експертиза,
като назначава за вещо лице по делото Николина Русева от гр. Ловеч, която да
даде заключение на задачите поставени в отговора на исковата молба, като
определя депозит в размер на 200, платим от бюджета на съда.
Да се изиска ч. гр. дело № 527/2018 г.
на ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: