ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6366
гр. Пловдив , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20215330112969 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „*** срещу Д. Т. П..
Съдът като обсъди наличието на процесуалните предпоставки за местна
подсъдност на производството по делото, намира следното:
Предмет на делото е иск по чл.422 ГПК – положителен установителен иск за
дължимост на суми от ответника, начислени му от ищеца в качеството му на потребител на
услугите, предоставяни от ответника.
Съгласно чл.113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г./ Исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Настоящият иск е заведен от потребител по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП.
С новата редакция на чл. 113 ГПК (ДВ бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.),
приложима в настоящия случай, отпадна специалната изборна подсъдност в полза на
потребителите и се въвежда задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу
потребителите с цел оптимизиране на разпределението на делата между съдилищата в
страната. Разпоредбата вече не предвижда възможност за избор от страна на потребителя, а
задължителна подсъдност, която изключва приложението на общата по седалището на
ответника. Това тълкуване следва от обстоятелството, че в настоящата си редакция от текста
на разпоредбата на чл. 113 ГПК е отпаднала думата „може“.
Съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо ГПК ако съдът прецени, че делото не му е
1
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
От служебно изготвена справка за настоящ и постоянен адрес на ищеца се
установява, че същия има регистриран настоящ и постоянен адрес в гр. ***, което обуславя
местната компетентност на спора пред Районен съд – гр. ***.
Предвид изложеното и доколкото, съгласно чл.119, ал.3 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 7.08.2018 г./ възражението за местна неподсъдност може да се повдига и
служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание, настоящият
състав намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено на Районен съд – ***, като
местно компетентен да разгледа същото.
Така мотивиран и на основание чл.119, ал.3 ГПК, Пловдивският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12969/2021г. по описа на Районен съд-
Пловдив, IV състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. *** по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок
от съобщаването му пред Пловдивския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2