и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен от „КЪРДЖАЛИ ФИЛМ” ЕООД гр.Кърджали против Община Кърджали иск за сумата от 795 516.47 лева – главница, представляваща стойността на прехвърлено от гражданско дружество „ТОПЛИКА” гр. Хасково вземане, произтичащо от договор № 5337-03/01.06.2009 г. за изпълнение на обществена поръчка, обективирано с фактура № 97/05.12.2011 г., както и иск за заплащане на мораторна лихва за забава в общ размер на 102 903.32 лева. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствено искане. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Община Кърджали не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил и не е представил писмени доказателства. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими, поради което съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно – счетоводна експертиза. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: договор за продажба на вземане от 18.05.2012 г., писмо с вх. номер 53-00-1073/ 20.08.2012 г., договор № 5337 – 03/01.06.2009 г. за обществена поръчка между Община Кърджали и ГД „ТОПЛИКА", фактура № 96/13.05.2011 г., фактура 97/ 05.12.2011 г., констативен протокол № 1/05.05.2011 г. за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР, констативен протокол № 2/05.12.2011 г. за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР, удостоверение № 48/06.12.2011 г. за въвеждане в експлоатация на строеж – IV категория, справка от он-лайн калкулатор за начислените лихви за забава, фактура № 3015/02.12.2011 г., констативен протокол № 02 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР, подписан между ГД „ТОПЛИКА" Хасково и „АБ" АД Хасково, фактура № 3040/12.05.2011 г., констативен протокол № 01 за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР, подписан между ГД „ТОПЛИКА" Хасково и „АБ" АД Хасково, фактура № 452/30.05.2011 г., акт обр.19 за извършване на СМР за обект: Общински гаражи обект „Пентагон” гр. Кърджали – Протокол за установяване завършването и заплащането на натурални видове СМР към 30.05.2011 г., фактура № 483/20.12.2011 г., Протокол от 20.12.2011 г. за извършени и подлежащи на заплащане натурални видове СМР към 20.11.2011 г., договор за извършване на строително – монтажни работи от 01.01.2011 г., сключен между „КЪРДЖАЛИ ФИЛМ" ЕООД гр.Кърджали и „АБ" АД гр.Хасково, справка от търговския регистър за „КЪРДЖАЛИ ФИЛМ" ЕООД, справка за изчисляване на лихви. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Руси Кирилов Виденов от гр.Кърджали, която като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на ГД „ТОПЛИКА" Хасково и Община Кърджали, да отговори на следните въпроси: 1. налице ли е задължение на Община Кърджали към гражданско дружество „ТОПЛИКА” гр.Хасково по фактура № 97/05.12.2011 г. и в какъв размер и 2. какъв е размера на лихвата за забава върху сумата от 795 516.47 лева за периода от 06.12.2011 г. до 08.03.2013 г., при депозит в размер на 60 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. Насрочва делото за 29.04.2013 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице ако бъде внесен определения депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|