№ 2085
гр. Ямбол, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20242330102746 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от П. П. М., ЕГН
********** от гр.Я., против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК:*****, с посочено правно
основание чл. 439, ал.1, във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
В отговора на основание чл. 119, ал.3 от ГПК ответникът прави възражение за
неподсъдност, тъй като счита, че делото не е подсъдно на РС – Ямбол. Съображенията са, че
дружеството, срещу което се предявява настоящата искова претенция, е с адрес на
управление, съгласно Търговския регистър към Агенция по вписванията и седалище, в гр.
София. Позовава се на разпоредбата на чл. 105 от ГПК, във вр. с чл. 108 от ГПК, според
които искът се предявява пред съда, в района на който се намира седалището на ответника
юридическо лице. Предвид което следвало делото да се изпрати на надлежния съд, който в
този случай се явява РС – София.
Навежда доводи, че в случая е приложима общата подсъдност по седалище на
ответника, а не особената местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, установена в полза на
потребителя. Сочи, че предявеният иск не е такъв на потребител по смисъла на чл.113 ГПК,
а на длъжник по изпълнителното по смисъла на чл.439, ал.1 от ГПК, като с него ищецът не
защитава свои потребителски права по сключен с праводателя на ответника договор за
кредит, нито иска признаване на недължимост на суми по такъв договор, а оспорва като
длъжник изпълнението по изпълнително дело поради изтекла след силата на присъдено
нещо погасителна давност, погасяваща вземанията на взискателя по изпълнителен лист
(Реш. № 101 от 01.12.1972г. по гр.д.№95/72 но ОСГК на ВС).
Направеното възражение за неподсъдност на делото на РС – Ямбол е заявено
своевременно – в срока по чл. 119, ал.4 от ГПК. Същото е основателно.
От извършената справка в ТР при АВ е видно, че седалището и адрес на управление на
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК:***** е гр. София, поради което компетентен да разгледа
1
делото е РС - София.
Ответникът по делото е изложил съображения, че в случая е приложима общата
подсъдност – по седалище на ответника, а не специалната подсъдност, касаеща искове на
потребители по чл. 113 от ГПК.
В исковата молба няма позоваване на този текст. Изборната подсъдност по реда на чл.
113 от ГПК е приложима в случаите, когато ищецът търси защита на правата си в качеството
на „потребител“, въз основа на специалния закон.
Предявеният от ищеца против ответника иск е с правна квалификация чл. 439, във
вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК, с който не се търси защита на потребителски права и по
отношение на същия е приложима общата подсъдност по чл. 105 от ГПК – искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Предвид горното производството по настоящото дело следва да се прекрати и изпрати
по подсъдност на РС – София.
Воден от изложеното и на осн.чл.118,ал.2 от ГПК във вр.с чл.108,ал.1и чл.105 ГПК, Я
Р С
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д.№ 2746 по описа на ЯРС за 2024г.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд-гр.София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ямбол в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2