№ 50979
гр. София, 13.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110142257 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
262200/31.7.2025г. от ищец ЗЕАД Б.В.И.Г. ЕАД, ЕИК **********, с адрес **********,
срещу ответник ЗАД О.-З. АД, ЕИК **********, с адрес **********, с предявен иск по
чл.411 КЗ вр.чл.410 и чл.412 КЗ, и вр.чл.45 ЗЗД.
По делото е постъпил ОИМ с вх.№ 342456/21.10.2025г. след изтичане на срока по
чл.131 ГПК от ответника / изтекъл на 17.10.2025 г./, поради което и на основание чл.146 и
чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., да прикани страните към
спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на
спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
С уточняваща молба/УМ/ с вх.№ 294045/5.9.2025г. подадена от ЗЕАД Б.В. ЕАД (ищец)
е уточнен размер на исковата претенция, като е отстранено разминаването в
обстоятелствената част на ИМ /2354,15лв./ и в петитума /2779,49лв./.
Предвид изложеното и на основание чл.146 и чл.140 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 26/1/2026г. от 14,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от ОИМ на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
1
допустим.
Съдът на основание чл.146 и чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по
делото: ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата 2354,15 лева/лв./, представляваща дължима регресна
претенция за платено от ищеца застрахователно обезщетение по Щета № **********,
образувана в следствие на ПТП от 31.1.2022г. в гр.София с пострадало МПС автобус МАН
Лион Сити с рег.№**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда на 31.7.2025г., до окончателното й изплащане.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че на 31.1.2022г. в гр.София, на кръстовището между ул.Проф. д-р И. Странски и
ул.Академик Борис Стефанов, водачът на МПС микробус Мерцедес Спринтер с рег.№
**********, предприема маневра за ляв завой по ул.Проф.д-р И. Странски, като поради
неупражняване на добър контрол върху управляваното от него МПС и несъобразяване с
пътната обстановка /задръстване от коли/ и със знак за внимание на път с предимство,
реализира ПТП, засичайки идващия по път с предимство /ул.Академик Борис Стефанов/ и
продължаващ своето движение вляво отново по път с предимство /ул.Проф. д-р И. Странски/
МПС автобус МАН Лион Сити с рег.№ **********. В резултат на настъпилия удар между
двете МПС настъпили материални вреди за МПС автобус МАН с рег.№ **********, за които
при ищеца към датата на ПТП имало валидна имуществена застраховка Булстрад Каско
Стандарт, обективирана в Застрахователна полица № 5C**********, с покрити рискове
„Пожар, природни бедствия и ПТП“.
За процесното ПТП бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП, в който
водачът на МПС микробус Мерцедес с рег.№ ********** е признал вината си за
причиняване на инцидента.
След подадено уведомление при ищеца била образувана Щета № **********, по която
било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2329,15 лв. в полза
на застрахованото лице.
Твърди се, че отговорността на водача на МПС Мерцедес с рег.№ **********, била
обезпечена със сключена застраховка „Гражданска отговорност/ГО/“ на автомобилистите
при ответника, валидна към датата на ПТП. С изплащане на застрахователното обезщетение
ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по
застраховка „ГО на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното
ПТП водач.
Ищецът предявил регресната си претенция срещу ответното дружество с покана за
изплащане регресната претенция в размер на 2354,15 лв., с включени ликвидационни
разноски в размер на 25 лв., като ответник отказал плащане.
Моли съдът да уважи исковите претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ подава ОИМ с вх.№ 342456/21.10.2025г., което е извън срока по чл.131
2
ГПК /изтекъл на 17.10.2025г./, с който оспорва исковата претенция като неоснователна. Не
оспорва наличието на действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „ГО на
автомобилистите“ при него, покриваща отговорността на водача на МПС Мерцедес
Спринтер с рег.№ **********.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл.411 КЗ
вр.чл.410 и чл.412 КЗ, и вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Булстрад Каско
Стандарт“, по Застрахователна полица № 5C********** за МПС МАН Лион Сити с рег.№
**********, при ищцовото дружество; Наличие на валидна към датата на ПТП
задължителна застраховка „ГО на автомобилистите“ за МПС Мерцедес Спринтер с рег.№
********** при ответник; Извършено плащане от страна на ищеца към автосервиза,
отстранил щетите по увредено МПС автобус МАН с рег.№ ********** в размер на 2329,15
лв.; Ищецът е подал регресна претенция до ответника за сумата от 2354,15 лв., с включени
ликвидационни разноски в размер на 25 лв., но ответникът е отказал да я плати.
СПОРНО между страните – механизъм на ПТП, вина на водач на МПС Мерцедес
Спринтер с рег.№ **********, причинно-следствена връзка между ПТП и вреди, настъпване
на вреди и размер на същите.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение
със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава / противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже при установяване на горните обстоятелства от ищеца
е да докаже плащане на обезщетението в претендирания размер.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦ – за механизма на ПТП, за вина, размера на вредите, за причинно-следствена
връзка между ПТП и вредите, както и че всички обезщетени вреди са в следствие на ПТП,
описано в ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ
писмени документи.
3
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при
страните, да даде заключение по поставените въпроси от ищеца с ИМ.
OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 293,37 лева/150 евро/, платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА
да представи писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-
дневен срок от уведомяването с призовката за о.с.з.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. А. Т., тел. **********.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозита за експертизата и представи доказателства
по делото за това. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение съдът ще наложи глоба 150
евро/293,37лв./ на управителя на ищцовото дружество и ще отмени определението, с което е
допуснал експертизите.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма
на ПТП и причинно-следствената връзка между ПТП и твърдените вреди чрез разпит на
един свидетел, по молба на ищеца, при режим на призоваване, а именно – В. Г. В., ЕГН
**********, с адрес **********, тел.**********, или чрез работодателя си „С.С.“ ЕАД, с
адрес **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева/40,90 евро/,
вносим от ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение следва налагане на глоба и преразглеждане на
определението на съда за допускане на разпит на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото ответникът не оспорва извършените плащания.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че най-късно в 1-то о.с.з. следва да уточнят възраженията си и
да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което
губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
4
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за 1-то по
делото о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з.вещото лице по телефон.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. свидетеля В. Г. В. с призовка до адрес, чрез работодател и
по телефон, след изготвяне и прилагане по делото на служебно изготвени справки за
актуални адреси и работодател.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5