Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260011 Година 21.02.2024 Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански състав
На осми февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №19633 по описа за 2019
година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по чл. 350 от ГПК, във втора фаза - по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение №………. постановено по гражданско дело №19633/2019 г.
по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., е допуснато извършване на съдебна делба на движими вещи, а именно: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка - модел „Ф………“ комби, цвят – с.. с… м…. , рама № …….
двигател №…… peг № …….. бензин; МОТОЦИКЛЕТ марка „H….“ модел … рама № ……, рег. №
…, цвят: с../б… бензин; КЛИМАТИК „Х…. , … СЪДОМИЯЛНА МАШИНА „М…, модел ……..с
фабричен номер ……. СУШИЛНЯ „М……. цвят бял; ТЕЛЕВИЗОР „С……. на цвят, ….;
РАЗТЕГАТЕЛНА ТРАПЕЗНА МАСА , модел „М…….”, ПРИ КВОТИ: 1/2(една
втора) идеални части за С. П…
Б…. и 1/2(една
втора) идеални части за Я.Г.Я..
С Определение
от … влязло в сила на ……. в открито съдебно заседание страните са теглили жребий
и са разделили допуснатите до делба движими вещи.
По претенцията по сметки с правно
основание чл.31 ал.2 от ЗС:
По делото съдът е приел за разглеждане
претенция за обезщетение на ищеца С. П…
Б……….срещу Я.Г.Я., за лишаването ѝ
от правото да ползва ЛЕК АВТОМОБИЛ марка - модел „Ф…, цвят – с…. с… м…, рама № ……….
двигател № …… , peг № …….. … МОТОЦИКЛЕТ марка „H…, рама № ……. , рег№ …, цвят :
с../б…, бензин; КЛИМАТИК „Х…..; СЪДОМИЯЛНА МАШИНА „М…“, модел……… с фабричен
номер….; СУШИЛНЯ „М…; ТЕЛЕВИЗОР „С……..; РАЗТЕГАТЕЛНА ТРАПЕЗНА МАСА , модел „М……..,
за месечен пазарен наем за неползване на движимите вещи в размер на 1/2 от
размера или 6 423,07 лева за процесния период 16.09.2019 г. до 21.04.2021
г./след като ищеца по претенцията увеличи иска за лекия автомобил и мотоциклета
съответно на 5 747,83 лева и 4 598,30 лева/.
Съгласно
чл. 31 ал. 2 от ЗС, всеки съсобственик може да си служи с общата вещ съобразно
нейното предназначение и по начин да не пречи на другите съсобственици да си
служат с нея според правата им. Когато общата вещ се използва лично само от
някои от съсобствениците, те дължат обезщетение на останалите за ползата, от
която са лишени, от деня на писменото поискване.
По делото е представена в заверен
препис покана чрез Т……… с която С. Б…… е поискала от ответника Я.Я., да й заплати
половината от стойността от движимите вещи, или да й заплаща месечен наем за
това, че ги ползва еднолично.
В обяснения по чл.176 от ГПК, ответника
по претенцията Я.Я. заявява, че от допуснатите до делба движими вещи ползва
само телевизора, климатика и масата. Относно автомобила и мотоциклета, заявява,
че не може да ги използва, тъй като документите им се намират при ищцата.
От разпитаните по делото свидетели,
беше установено, че движимите вещи предмет на делбата и на исковата претенция
по сметки се ползват от ответника Я.. Оспорено беше само твърдението, че лекият
автомобил и мотоциклета се ползват от Я.Я.. В показанията си с…. Г… М… заяви,
че лекият автомобил „Ф… П… peг. № …. и мотоциклет марка „H………. не се ползват от него. П…
седял паркиран на пазара със спаднали гуми, а относно мотоциклета той бил
разглобен и седял в гаража.
Съдът намира, че не следва да кредитира
показанията на този с…. тъй като не са подкрепени от останалите доказателства
по делото.
По делото е приети заключения на вещите
лица В.С. и М.Е., които съдът кредитира и които дават стойността на 1/2 от месечния
пазарен наем за целия претендиран период на движимите вещи – 116,81 лева,
съответно на автомобила – 5 747,83 лева и мотоциклета – 4 598,30 лева/
изчислени в САтЕ при 40% средностатистическа успеваемост/.
Или общият размер на наема за процесният
период за движимите вещи и МПС е 10 462,94 лева, а за 1/2 от тях е 5 231,47
лева.
За да е налице
основание за определяне на дължимо обезщетение, следва да са налице всички
предпоставки на чл.
31, ал. 2 ЗС - ползване, лишаване от ползване и писмено поискване.
Забраната да не се пречи на другите
съсобственици е израз на общото правило за добросъвестно упражняване на
притежаваното право. Ползващият съсобственик започва да пречи, когато друг
съсобственик е отправил искане да си служи с вещта, което е доведено да
знанието на първия и той не е отстъпил частта, съответстваща на дела на
претендиращия или не му е предоставил възможност да ползва общата вещ заедно с
него. В тази хипотеза - лишеният от възможността да ползва общата вещ според
нейното предназначение и според притежавания от него обем права съсобственик –
има съгласно чл. 31 ал.2 от ЗС, право да получи обезщетение. Касае се до
имуществено право, установено като коректив при настъпилото неоснователно
разместване на блага между правните сфери на съпритежателите на общата вещ.
Съгласно Тълкувателно решение №7/2012
г. на ВКС, задължението за заплащане на обезщетение от страна на ползващия
съсобственик възниква с получаване на писмено поискване от лишения от
възможността да ползва общата вещ съсобственик. Писменото поискване по чл. 31
ал.2 от ЗС е едностранно волеизявление за заплащане на обезщетение, на което
законодателят е регламентирал единствено формата, но не и съдържанието
От събраните по делото доказателства,
беше установено при условията на пълно и главно доказване обстоятелството, че
съделителят С.
Б…. е била лишена от правото да ползва общите движими вещи и
МПС. Доказа се писмено поискване касаещо
процесния период.
Ето защо съдът намира, че следва да уважи исковата претенция за заплащане на обезщетение по
чл. 31 ал.2 от ЗС,
представляваща 1/2 от стойността на наема в общ размер на 5 231,47 лева за периода 16.09.2019 г. до 21.04.2021 г., като до
пълната претендирана сума в размер на 6 423,07 лева следва да отхвърли същата
като неоснователна и недоказана.
По разноските:
Всеки от съделителите следва да заплати държавна такса в полза на бюджета
на Съдебната власт в размер на 4% от стойността на дела му или всеки от тях по
87,70 лева.
Я.Г.Я.
следва да заплати на С. П…
Б…. сумата от 313,66 лева,
за уравнение на делът ѝ.
Ищецът по претенциято по сметки с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС, е
претендирал разноски и представя списък по чл.80 от ГПК. С оглед частичното
уважаване на същата, съдът намира, че следва да присъди такива по съразмерност,
съобразно уважената и отхвърлената част от иска. Ето защо съдът намира, че
следва да присъди на С. Б……….сумата от 1 150,78 лева разноски, съразмерно
с уважената и отхвърлената част от предявения иск.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С. П…Б……
ЕГН **********,*** чрез пълномощника си …. К.А., със съдебен адрес:***, офис …. и Я.Г.Я. ЕГН **********,***, чрез … Т.Б., всеки от тях да заплати държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза
на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дяловете си, в
размер на 87,70(осемдесет и седем
лева и 70 ст.) лева.
ОСЪЖДА Я.Г.Я. ЕГН **********,***,
чрез ……….Т.Б., да заплати на С. П…. Б………ЕГН **********,*** чрез пълномощника си ……….К.А., със съдебен адрес:***, офис …….
сумата от 313,66(триста и тринадесет лева и 66 ст.)лева, за уравнение на делът ѝ.
ОСЪЖДА
на основание чл.31 ал.2 от ЗС,
Я.Г.Я.
ЕГН **********,***, чрез .. Т.Б., да заплати на С. П…
Б……… ЕГН **********,***
чрез пълномощника си … К.А.,
със съдебен адрес:***, офис……. сумата от 5 231,47 (пет хиляди двеста тридесет и един лева и 47 ст.)лева, представляващи обезщетение в
размер на половината от размера на месечния пазарен наем на движимите вещи, за периода 16.09.2019 г. до 21.04.2021 г., като до
пълната претендирана сума в размер на 6 423,07 лева, ОТХВЪРЛЯ исковата
претенция като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА Я.Г.Я. ЕГН **********,***, чрез … Т.Б., да
заплати на С.
П…..Б… ЕГН **********,*** чрез пълномощника си ………К.А., със съдебен адрес:***, офис…….. сумата от 1 150,78(хиляда сто и петдесет лева и 78 ст.)лева, разноски за съразмерно с
уважената и отхвърлената част от предявения иск по чл.31 ал.2 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с
оригинала.
М.Х.