Разпореждане по дело №1182/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2633
Дата: 24 февруари 2023 г. (в сила от 24 февруари 2023 г.)
Съдия: Марина Владимирова Манолова Кънева
Дело: 20231110201182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2633
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М.ВЛ. М. К.
като разгледа докладваното от М. ВЛ. М. К.Наказателно дело от общ
характер № 20231110201182 по описа за 2023 година
и след като се запозна с материалите по делото и повдИ.ото обвинение срещу
Р. И. С. за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдИ.ото обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 1 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
07.04.2023 г. от 10:00 часа , за когато да се призоват СРП, подсъдимият Р. И.
С. и неговият защитник – адв. Д. Д.. Подсъдимият да се призове чрез адв. Д..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия Р. И. С. и на адв. Д., на които УКАЗВА, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
1
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия Р. И. С. и на адв. Д., че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Р. И. С., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното
му довеждане в съда, или спрямо него да бъде взета мярка за неотклонение,
включително и „задържане под стража”, както и че делото може да бъде
разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при
наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това
няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
2
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3