О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№V- 1914 10.10.2019 г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен
състав
На десети октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.ГАЛЯ БЕЛЕВА
2.мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно гражданско дело №1471 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №2075 от 22.08.2019г.
по гр.д.№4617 по описа за 2019г. на РС-Бургас са наложени мерки за защита на Н.С.Н., ЕГН – ********** и А.К.В.-Н.,
ЕГН - **********, от осъществен на 05.06.2019 год. около 19.00 часа, в къщата
на страните, находяща се в гр.Созопол, ул.“Лазурен бряг“ № 10А, акт на домашно
насилие от страна на А.Н.Н., ЕГН – **********, изразяващ се в нанасяне на удари
с юмруци и ритане по тялото на двамата молители, както и хващане на косата,
събаряне на земята, скубане и притискане на втората, както следва: А.Н. е задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н.Н. и А.В.-Н.; забранено ѝ е да приближава Н. Николови и А.В.-Н., жилището им, находящо се на третия етаж на посочения адрес,
местоработата и местата им за социални контакти и отдих, за срок от 18
(осемнадесет месеца), с изключение на случаите, в които това е необходимо за
ползване на жилището ѝ, находящо се на
втория етаж на същия адрес. На А.Н. е наложена глоба в размер на 200 лева, платима по сметка на Бургаския районен съд. Същата е осъдена да заплати по сметка на Бургаския районен
съд държавна такса в размер на 25 лв., а на пострадалите- деловодни разноски в размер на 400 лв.
Със същото решение е отхвърлена
молбата на А.Н.Н., действаща лично и като законен представител на малолетния Г.А.Н.,
ЕГН - **********, за защита от домашно насилие, осъществено спрямо тях на
05.06.2019 г. от страна на Н.С.Н. и А.К.В.-Н..
Решението е съобщено на Н. и А.
Николови на 23.08.2019г. чрез адв.С., а на А.Н.- на 9.09.2019г. чрез адв.Ц..
В законоустановения срок- на 13.09.2019г.,
е подадена въззивна жалба от А.Н.Н.,
действаща лично и като законен представител на малолетния Г.А.Н., представлявани от адв.С.Ц., с
която решението е обжалвано изцяло. Изложени са оплаквания, че същото е
неправилно. Неправилно съдът приел, че следва да кредитира показанията на
св.Гулев , Ташев и Трендафилов, макар само вторият от тях да е бил очевидец на
случилото се, а за него имало данни, че е заинтересован, тъй като е
изключително близък и живее с А. и Н. Николови, а освен това е участвал активно
в побоя спрямо А.Н.. Освен това районният съд не обсъдил изобщо приетата по
делото прокурорска преписка №4652/19г. на БРП и съдържащите се в нея документи-
докладни записки, сведения и болничен лист. Анализирани са доказателствата и са
изложени твърденията на въззивницата за действително случилите се събития между
страните. Въззивницата моли обжалваното решение да бъде отменено, като вместо
него се постанови ново, с което молбата за защита на А. и Н. Николови бъде
отхвърлена, а молбата на защита на въззивницата и малолетното ѝ дете да
бъдат уважени, като А. и Н. Николови бъдат задължени да се въздържат от домашно
насилие; на двамата да бъде забранено да се приближават на по-малко от 50 м. от
нея и детето ѝ, както и от жилището ѝ на адрес гр.Созопол,
ул.“Лазурен бряг“ №10а, ет.2 /с изключение на случаите, когато е необходимо да
ползват жилището си, находящо се на третия етаж на същия адрес/, както и
местоработата ѝ, за срок от 18 месеца. Претендира присъждане на разноски
за двете инстанции.
Въззиваемите А.Н. и Н.Н.,
представлявани от адв.Х.С. оспорват жалбата като неоснователна и молят същата
да се остави без уважение, като им се присъдят направените разноски. Сочи се,
че в частта, с която молбата за защита на въззиваемите е уважена и са наложени
справедливи мерки за защита срещу домашно насилие, обжалваното решение е
правилно и в унисон със събраните по делото писмени и гласни доказателства-
показанията на св.Тошев, като са развити подробни съображения. От друга страна
се сочи, че молбата на въззивницата /лично и като пълномощник на малолетното
ѝ дете/ за защита срещу домашно насилие, упражнено от въззиваемите, не е
подкрепена с доказателства и правилно е отхвърлена от районния съд.
Заявяват, че не са успели да
представят пред БРС част от поисканите писмени доказателства относно нанесените
им травми- създадените медицински документи относно указаната на пострадалите
на 5.06.2019г. спешна медицинска помощ, поради което молят същите да бъдат
изискани от Центъра за управление на „Спешната помощ“ Бургас.
На основание чл.267 от ГПК съдът
извърши проверка относно допустимостта на жалбата:
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на
обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от надлежно упълномощен процесуален
представител на страна, която има правен интерес да го обжалва. Жалбата отговаря
на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима.
Отговорът е подаден от надлежно
упълномощен адвокат.
По доказателствените искания на
въззиваемите съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след като последните
уточнят поради какви причини са били възпрепятствани да представят тези
доказателства пред БРС, както и след като се конкретизира доказателственото
искане.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.267 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото
в открито съдебно заседание, насрочено за 14.10.2019г. от 10.30 ч.
ДОКЛАДВА
въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.