П Р И С
Ъ Д А
№ 72
гр.Севлиево 30.11.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на тридесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: С.
Цветков
Съдебни заседатели:
1. А.А.
2. Е.М.
при секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА, в присъствието на прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 403 по описа за 2018
г., въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.И.С. ***, роден на *** ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от 20.01.2018 г. до 06.03.2018 г., в с.Б., общ.Севлиево,
от къща, находяща се на ул.“К.“ № 7, при условията на повторността - чл.28,
ал.1 от НК, отнел чужда движима вещ – извънбордов четиритактов двигател „Меркурий
Ф 4“ със сериен номер OR590984, на стойност 1 170.00лева, собственост на Ц.В.Х. ***, от
владението му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен, с което
е извършил престъпление, за което на осн. чл.195, ал.1, т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.
чл.66, ал.1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от
свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе самоличност,
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На осн.
чл.67, ал.3 от НК, съдът НАЛАГА на подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе
самоличност, пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца през изпитателния срок.
ОСЪЖДА
подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе самоличност, да заплати на пострадалия Ц.В.Х.
***, ЕГН **********, сумата от 1170.00 / хиляда сто и седемдесет / лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, пряка и непосредствена
последица от престъплението по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.28, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 06.03.2018 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд гр.Севлиево, държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск в размер на 50,00 / петдесет / лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 58.65 / петдесет и осем лв. и 65 ст. / лева.
ОСЪЖДА
подсъдимия Ц.И.С., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото разноски
в размер на 20.00 / двадесет / лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. СД с надпис „Приложение
по разпореждане № 166/2018 г. на РС-Севлиево екз.2” и 1бр. СД с надпис „Мобилтел
№ 34100341/23.04.2018 г.”, след влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ:
Подсъдимият Ц.И.С. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода от
20.01.2018 г. до 06.03.2018 г., в с.Б., общ.Севлиево, от къща, находяща се на
ул.“К.“ № 7, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, отнел чужда
движима вещ – извънбордов четиритактов двигател „Меркурий Ф 4“ със сериен номер
OR590984, на стойност 1 170.00лева, собственост на Ц.В.Х. ***, от владението
му, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят
е немаловажен.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
По делото пострадалият Ц.В.Х. бе
конституиран като граждански ищец.В съдебните прения моли съда да уважи
предявения граждански иск в пълният му размер.
В съдебно заседание подсъдимият С. заявява, че е получил препис
от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по повдигнатото му
от прокуратурата обвинение.
От обясненията на подсъдимия Ц.И.С.,
показанията на свидетелите Ц.В.Х., Х.Н.Х., Н.А.Н. и С.Н.Н.
и от останалите
доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи следното:
Подсъдимият Ц.И.С. е осъждан за престъпления от общ
характер.Последното по време осъждане по присъда, влязла в сила преди датата на
деянието, предмет на настоящото обвинение и посочена в обвинителния акт е Определение № 63 от 06.12.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 463/2017 г. по
описа на Районен съд гр.Севлиево, влязло в
законна сила на 06.12.2017 г., с което
подсъдимият Ц.И.С. е осъден за извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195,
ал.1, т.4 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на Пробация,
включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на явяването
и подписването пред пробационния служител два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Подсъдимият Ц.И.С. *** и свид.Ц.В.Х..Последният притежавал надуваема лодка и извънбордов
четиритактов двигател „Меркурий Ф 4“ със сериен номер OR590984, които му били
подарени от сина му.Посочените вещи свид.Ц.Х. съхранявал в дома на своя баща,
който бил възрастен, на ул.“К.“ № 7, в същото село.В същата къща живеел и
неговият брат, който бил инвалид.Подс.С. познавал повечето хора от с.Б. и
знаел, че в посочената къща живее възрастен човек, който бил трудноподвижен,
както и инвалид.Поради тази причина решил да проникне в нея и отнеме вещи,
които се съхраняват в къщата.На неустановена дата в периода от 20.01.2018 г. до
06.03.2018 г. подс.С. изчакал да се стъмни и след като се придвижил до
посочената по-горе къща, проникнал в нея през незаключен прозорец, като натиснал
едновременно двете му крила отвън и те се отворили.След това видял
съхраняваният в една от стаите двигател, взел го и го изнесъл през отвора на
прозореца, след което напуснал дворното място.Наблизо имало паркиран трактор и
подс.С. пренесъл двигателя до него, където го оставил.След това се насочил към
центъра на селото, където случайно срещнал свид.Х.Н.Х., който си купувал
цигари.Свид.Х.Х. бил с личният си автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ 13 35
АХ.Подс.С. помолил свид.Х.Х. да му помогне да пренесе с автомобила си свой
багаж и последният се съгласил.Качили се в автомобила и свид.Х. потеглил в
указаната му от подс.С. посока.Когато достигнали до посоченият по-горе трактор
подс.С. казал на свид.Х. да спре.След това подс.С. слязъл от автомобила, взел
двигателя от мястото, където го бил оставил и го натоварил в купето на
автомобила.Качил се обратно в автомобила и помолил свид.Х. да го откара до
къща, намираща се в края на с.Б., в посока гр.Севлиево.Свид.Х. го откарал до
там, след което спрял.Подс.С. свалил двигателя, след което свид.Х. си
тръгнал.По-късно, на същото място, подс.С. се срещнал със свид.Н.А.Н., който от
свои познати разбрал, че подс.С. предлага за продан двигател за лодка.Когато се
срещнали свид.Н. поискал да види двигателя и след като му бил показан, се
съгласил да го закупи за сумата от 50.00 лева.Подс.С. се съгласил, като обяснил
на свид.Н., че двигателят не е краден.След около десетина дни свид.Н. ***,
където харесал друг двигател за лодка и се договорил с продавача му - лице
неустановено по делото, да го размени срещу този, който закупил от подс.С..На
06.03.2018 г. свид.Ц.Х. отишъл в дома на баща си и установил, че двигателят за
лодката липсва, за което подал сигнал в РУ на МВР Севлиево, където било
образувано досъдебно производство.През пролетта на 2018 г. в телефонен разговор
със свид.С.Н.Н., подс.С. признал, че е извършил кражба на извънбордов двигалет
за лодка от къща в с.Б., общ.Севлиево.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на вещта, отнета от подс.С. е в размер на 1 170.00 лева.
Подс.Ц.И.С. е осъществил деянието при условията на
повторността - чл.28, ал.1 от НК, след като е осъждан с посочената по-горе и
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което е налице
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият Ц.И.С., след като в периода от 20.01.2018 г. до
06.03.2018 г., в с.Б., общ.Севлиево, от къща, находяща се на ул.“К.“ № 7, при
условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, отнел чужда движима вещ –
извънбордов четиритактов двигател „Меркурий Ф 4“ със сериен номер OR590984, на
стойност 1 170.00лева, собственост на Ц.В.Х. ***, от владението му, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия Ц.И.С. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Ц.И.С. престъпление е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Завишена
е обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от предходните му
осъждания за престъпления от общ характер.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита стойността и невъзстановяването на отнетата вещ или нейната
парична равностойност.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
направените самопризнания, оказаното съдействие за разкриването на обективната
истина, сравнително младата му възраст, изразеното съжаление и искреното
разкаяние.При съвкупната
преценка на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото
наказание лишаване от свобода от една до десет години се явява несъразмерно
тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид
тежестта на престъплението, материалното и имотно състояние, мотивите и
подбудите, съдът достига
до извода, че на подсъдимия С. следва да
се наложи наказание в размер
на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.Ц.И.С. съдът
счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се
изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на
подс.С. тригодишен изпитателен срок, начиная от
влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че на осн. чл.67, ал.3 от НК, на подсъдимия
Ц.И.С. следва да се наложи и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца през изпитателния срок.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
За гражданският иск
Предявеният от пострадалия Ц.В.Х.
против подсъдимия Ц.И.С. граждански иск, с който се претендират 1170.00лева
имуществени вреди следва да се уважи според съда в пълен размер.Същият е
своевременно предявен, отговаря на изискванията на закона и бе приет за съвместно
разглеждане в настоящото производство.По делото безспорно се установи, че в
резултат на престъпното деяние на подсъдимия Ц.И.С. на пострадалия Ц.В.Х. са
причинени имуществени вреди в размер на 1170.00лева.До приключване на съдебното
следствие на гражд.ищец не е била върната веща или възстановена равностойността
и в размер на сумата от 1170.00лева.Въз основа на тези изводи съдът намира, че
искът, предявен против подсъдимия Ц.И.С., с който се претендират имуществени
вреди е основателен и доказан в пълният му размер от 1170.00лева.
По изложените съображения, съдът осъди
подсъдимия Ц.И.С., да заплати на пострадалия Ц.В.Х. ***, ЕГН **********, сумата
от 1170.00 / хиляда сто и седемдесет / лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от престъплението по
чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 06.03.2018 г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимият Ц.И.С., следва да заплати
в полза на държавата, по сметка на Районен съд гр.Севлиево, държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50,00 / петдесет / лева.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за
извършено престъпление от общ характер подсъдимият Ц.И.С., следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски
в размер на 58.65 /петдесет и осем лв. и 65 ст./ лева.
Подсъдимият Ц.И.С., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените
по делото разноски в размер на 20.00 /двадесет/ лева.
За веществените доказателства
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. СД с надпис
„Приложение по разпореждане № 166/2018 г. на РС-Севлиево екз.2” и 1бр. СД с
надпис „Мобилтел № 34100341/23.04.2018 г.”, след влизане на присъдата в сила, следва
ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
